Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июня 2014 г. по делу N 33-4350

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" краевого суда в составе: председательствующего ФИО6

судей ФИО7 , ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП " ... " в интересах филиала " ... " КГУП Примтеплоэнерго" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за отопление,

по апелляционной жалобе ФИО11

на решение Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковых требования удовлетворены частично.

С ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" края РФ, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия " ... " взыскана задолженность за отопление в размере ... рублей 88 копеек, пеню в размере ... рублей, всего ... копеек.

Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 , ФИО4 Е.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес" Коммунальные услуги в виде отопления предоставляются по указанному адресу КГУП " ... ", наделенным функцией по предоставлению населению "адрес" коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О наделении КГУП "Примтеплоэнерго" функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги".

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. ФИО1 , ФИО4 Е.А. не вносят оплату за отопление в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ , в результате чего их долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... копеек, задолженность не погашена.

КГУП "Примтеплоэнерго" в интересах филиала " ... " КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с иском к ФИО1 , ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности за отопление в размере ... копеек, пени в размере ... копейки, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель филиала " ... " КГУП "Примтеплоэнерго" в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО1 , ФИО4 Е.А. в судебное заседание не явились.

Решением Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично.

С постановленным решением не согласилась ФИО4 Е.А., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что иск рассмотрен в отсутствии ответчика ФИО4 Е.А., не извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО4 Е.А., своевременно не извещенной о судебном заседании было нарушено гарантированное ст. 38 ГПК РФ равенство сторон в гражданском судопроизводстве - она была лишена возможности реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, т.е. выражать свои возражения и представлять доказательства в опровержение заявленных требований.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В связи с этим судебной коллегией по гражданским делам "адрес" вого суда принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчики, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО10 являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: "адрес" . ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ .

Членами семьи нанимателя являлись ФИО1 и ФИО4 Е.А., которые зарегистрированы по указанному адресу.

Поставщиком услуги по теплоснабжению в указанное жилое помещение является КГУП "Примтеплоэнерго" филиал " ... ".

Постановлением Мэра "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ , ГКГУП "Примтеплоэнерго" с ДД.ММ.ГГГГ наделено функциями по предоставлению населению "адрес" коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказание услуги.

Из расчета задолженности за услуги теплоснабжения, уточненного истцом и представленного в судебную коллегию истцом, за ответчиками числится задолженность по оплате услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и пеня в размере ... руб. Общая сумма задолженности составляет( ... руб.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности.

Доводы ответчика ФИО4 Е.А. в апелляционной жалобе о том, что она в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется, а потому не должен их оплачивать, являются несостоятельными.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении ответчик в силу закона обязан нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик ФИО4 Е.А. на протяжении длительного времени сохраняла за собой право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судебная коллегия полагает необходимым взыскать задолженность за отопление с ответчиков в долевом порядке, поскольку ответчики не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а поэтому каждый из них в силу закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что между бывшими членами семьи отсутствует соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги.

С учетом всех обстоятельств по делу сумма к взысканию ФИО4 Е.А. составляет ... ), а так же пеня - ... руб., а всего с ФИО4 Е.А. подлежит взыскать ...

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ... ), т.к. им была произведена частичная оплата задолженности в размере ... руб.

В силу положения ст. 98 ТК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО4 Е.А. госпошлину в размере ... руб., с ФИО1 - ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. По делу вынести новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность за отопление в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность за отопление в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб.

Председательствующий:

Судьи: