Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-438

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьева О.В.,

судей Игошевой О.И., Розанова М.А.

при секретаре Барса О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Новый Дом", ООО "ЯВ-СТРОЙ" о возложении обязанности по апелляционному представлению прокурора Первореченского района на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 7 октября 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав прокурора Ессина А.М., представившего письменный отказ от представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь 16 апреля 2013 года в суд с настоящим иском, прокурор Первореченского района указал, что возле многоквартирного дома по "адрес" в "адрес" ООО "Новый Дом" и ООО "ЯВ-СТРОЙ" установлен шлагбаум и ограждения тротуара, препятствующие свободному проезду специальной техники к дому. Ответчиками нарушены требования противопожарной безопасности нарушены права неопределенного круга лиц и жильцов дома в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Прокурор просил суд обязать ответчиков освободить проезд к дому в 30-и дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчики в суд не явились.

Представитель ООО "Новый Дом" и ООО "ЯВ-СТРОЙ" представил письменные возражения против иска, ссылаясь на недоказанность заявленных исковых требований. Указал, что само по себе возведение шлагбаума протовопожарным нормам не противоречит. Круглосуточный проезд к дому обеспечен в результате организации поста охраны с круглосуточным дежурством. Шлагбаум поднимается и автоматически, и вручную. Шлагбаум возведен на средства собственников помещений дома с целью не допускать несанкционированную стоянку чужих транспортных средств во дворе дома. Это соответствует интересам жильцов дома и способствует большему контролю за территорией дома ( л.д. 17-19).

Судом постановлено решение об отказе в иске, с чем не согласился прокурор, им подано апелляционное представление об отмене решения суда.

В заседание апелляционной коллегии прокурора представил заявление об отказе от апелляционного представления. Апелляционные жалобы на решение суда не приносились, в связи с чем в соответствии со ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по делу иску прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Новый Дом", ООО "ЯВ-СТРОЙ" о возложении обязанности прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 7 октября 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: