Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-4402/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кадкина А.А.

Судей Корчагиной П.А., Шульга С.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ "Шкотовское" о признании начислений незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования ФИО1 - удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском и указал, что является собственником "адрес" в "адрес" края. Обслуживание данного дома осуществляет ТСЖ "Шкотовское", однако качество предоставляемых коммунальных услуг является неудовлетворительным. Просил обязать ТСЖ "Шкотовское" отменить начисления за содержание жилья в сентябре 2013 года, взыскать с ТСЖ "Шкотовское" компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей, неустойку за неисполнение требований в сумме 675 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Кроме того просил взыскать понесенные судебные расходы, связанные с изготовлением фотографий в размере 560 рублей и расходы по заправке картриджа в размере 330 рублей.

Решением Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 - удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено начисление ТСЖ "Шкотовское" ФИО1 за оказание жилищно-коммунальной услуги по вывозу мусора в сентябре 2013 года в сумме 155,50 рублей.

С ТСЖ "Шкотовское" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 155,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 577,75 рублей, судебные расходы в размере 560 рублей.

Кроме того, с ТСЖ "Шкотовское" в доход бюджета ЗАТО Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 направил апелляционную жалобу, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным. Просит отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование указывает, что им предоставлено достаточное количество доказательств того, что ТСЖ "Шкотовское" в сентябре 2013 года оказало коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность собственника жилого дома вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По делу установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: "адрес" осуществляет ТСЖ "Шкотовское".

В своем исковом заявлении истец просит признать начисления за сентябрь 2013 года незаконными.

В подтверждение незаконности начислений за сентябрь 2013 года истец приложил в качестве доказательств фотографии, на которых видно, что в сентябре месяце коммунальная услуга в виде вывоза твердых бытовых отходом и крупно-габаритного мусора правлением ТСЖ "Шкотовское" предоставлялась ненадлежащего качества.

Кроме того, истец в качестве доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества предоставил копии претензий отправленных им в адрес ТСЖ "Шкотовское", которые датированы февралем, апрелем, маем, июнем июлем, октябрем и ноябрем 2013 года.

Поскольку в своем исковом заявлении истец просил признать незаконными начисления за сентябрь 2013 года, а на перерасчете за весь период 2013 года не настаивал, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления. Данный вывод у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 20 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи