Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-4459

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Власенко И.Г.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурова Н.Н. к администрации Артемовского городского округа, администрации Приморского края, Министерству Обороны Российской Федерации об изъятии земельного участка, предоставлении равноценного земельного участка, а в случае невозможности взыскании денежной компенсации его рыночной стоимости, компенсации морального вреда по частной жалобе командира войсковой части N на определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым частная жалоба командира войсковой части N на определение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ иск Смурова Н.Н. удовлетворен частично, земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный в "адрес" , разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, изъят в собственность Российской Федерации. С Министерства Обороны РФ в пользу Смурова Н.Н. взыскана рыночная стоимость земельного участка в сумме 700000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, всего 705000 рублей. Прекращено право собственности Смурова Н.Н. на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный в "адрес" , разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, после получения рыночной стоимости земельного участка в сумме 700000 рублей. В остальной части исковых требований Смурову Н.Н. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части N подано заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части N отказано в принятии заявления об отмене вышеуказанного заочного решения, поскольку заявление подано лицом, не участвующим в деле, права войсковой части не затрагиваются вынесенным заочным решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения на конверте) командиром войсковой части N на определение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба командира войсковой части N на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю со всеми приложенными документами, поскольку подана с пропуском срока на его обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанным определением не согласился командир войсковой части N , им подана частная жалоба об отмене вынесенного определения, поскольку срок на подачу частной жалобы им не пропущен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, рассмотрев в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отмене вынесенного определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая заявителю частную жалобу на определение суда, суд указал, что им пропущен срок для подачи частной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С этим согласиться нельзя. Из дела видно, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе командиру войсковой части N в принятии заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242), получено представителем части ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243), а уже ДД.ММ.ГГГГ командиром части подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244-246).

Учитывая, что определение суда получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ , то 15-дневный срок для подачи частной жалобы на определение истекает ДД.ММ.ГГГГ , фактически частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ , т.е. в установленные законом сроки. Поэтому у суда отсутствовали законные основания для возврата частной жалобы командира войсковой части N .

При таких обстоятельствах определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу командира войсковой части 25030-23- удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела в Артемовский городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы командира войсковой части N на определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий Судьи