Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-4506

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.,

судей: Степановой Е.В. и Ковалева С.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Ткаченко А.И. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО "Управляющая компания Ленинского района"

о возложении обязанности

по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя ОАО "ДЭК" Малышеву Е.Н., прокурора Бобылеву О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд в интересах Ткаченко А.И. с иском к ОАО "ДЭК", ООО "УК Ленинского района" о признании незаконным взимание платы за услуги электроснабжения по общедомовым нуждам с собственников "адрес" А по "адрес" в "адрес" и возложении обязанности на ООО "УК Ленинского района" производить расчеты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды указанного дома.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по обращению Ткаченко А.И. прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что отношения по оплате за электроснабжение на общедомовые нужды жителей "адрес" по "адрес" в "адрес" регулируются договором энергоснабжения от 01.10.2009 года, заключенном между филиалом "Дальэнергосбыт" ОАО "ДЭК" и ООО "УК Ленинского района"., которым филиалу1 "Дальэнергоебыт" ОАО "ДЭК" переданы агентские функции по осуществлению контрольного съема показаний индивидуальных приборов учета жильцов дома, проведению начислений и приему оплаты за электроэнергию. Полагая, что оплата за коммунальные услуги на общедомовые нужды должна вносить не в ОАО "ДЭК", а на счет Управляющей компании, прокурор, уточнив свои требования, просил запретить ОАО "ДЭК" взимать оплату за услуги электроснабжения на общедомовые нужды и возложить обязанность на ОАО "ДЭК" исключить из квитанций, направляемых Ткаченко А.И., требования об оплате стоимости электрической энергии на общедомовые нужды, возложить обязанность на ООО "УК Ленинского района" производить с Ткаченко А.И. расчеты за электроэнергию, потребленную па общедомовые нужды.

Представитель ОАО "ДЭК" иск не признал и указал, что взимание платы за потребленную электроэнергию производится на основании договора, который является действующим и соответствует требованиям закона. Полагал, что права Ткаченко А.И. не нарушены.

Представитель ООО "УК Ленинского района" иск не признал и пояснил, что фактически общество передало ООО "ДЭК" право требования взыскания платежей. Нарушений прав собственников нет.

В судебное заседание Ткаченко А.И. не явилась, суд, сославшись на её надлежащее уведомление рассмотрел дело в её отсутствие.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, им подано апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ткаченко А.И., в интересах которой прокурором заявлены исковые требования, является собственником кВ.39 по "адрес" "адрес" . Дом находится на обслуживании ООО "Управляющая компания Ленинского района".

Отношения по оплате за электроснабжение на общедомовые нужды жителей указанного дома регулируются договором энергоснабжения от 01.10.2009 года, заключенном между филиалом "Дальэнергосбыт" ОАО "ДЭК" и ООО "УК Ленинского района"., которым филиалу "Дальэнергоебыт" ОАО "ДЭК" переданы агентские функции по осуществлению контрольного съема показаний индивидуальных приборов учета жильцов дома, проведению начислений и приему оплаты за электроэнергию. Счета на оплату за услуги электроснабжения ОДН на ее имя направляются ОАО "ДЭК", работниками которого производится снятие показаний с общедомового прибора учета и расчет доли на каждого собственника.

Отказывая прокурору в заявленных требованиях, суд первой инстанции достаточно полно проверил имеющие значение обстоятельства, дал верную оценку доводам сторон и предоставленным доказательствам и пришел к верному выводу, что нарушений права истицы Ткаченко А.И. указанным порядком взимания оплаты ОДН не имеется.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют действующему законодательству, на которое верно сослался суд.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносят плату за жилое помещение этой управляющей организации.

Положения ч. 7.1 ст. 155 ЖК не содержат императивного запрета выставления счетов потребителям ресурсоснабжающими организациями.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из договора электроснабжения N от 01.11.2012 года, заключенном между филиалом "Дальэнергосбыт" ОАО "ДЭК" и ООО "УК Ленинского района" следует, что Управляющая компания гарантирует поставщику доступ к приборам потребления электрической энергии и поручила ОАО "ДЭК" осуществлять снятие показаний прибора учета, осуществлять расчет и получать плату за потребленную за потребленную электроэнергию и производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающми организациями, утвержденных Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, установлено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "ДЭК" и ООО "Управляющая компания Ленинского района" произведена уступка права требования платы по договорам энергоснабжения в пользу ОАО "ДЭК", о чем потребители были уведомлены путем размещения информации в счетах на оплату электроэнергии.

Условия договора являются действующими, никем не оспорены, они соответствуют п.90 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N530 от 31.08.2006 года и Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N307 от 23.05.2006 года.

При таких обстоятельствах следует признать верными выводы суда о том, что в результате сложившегося порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг жилищные права истца, как потребителя коммунальных услуг, не нарушаются, и, как житель многоквартирного дома, она не лишена возможности требовать от управляющей организации предоставления коммунальных услуг в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и обращаться с претензиями к управляющей организации, как к исполнителю коммунальных услуг.

Доводы апелляционного представления прокурора Фрунзенского района о том, что плата за услуги ОДН должна вноситься на счет управляющей компании в порядке применения положений ч.1.7 ст. 155 ЖК РФ, не могут быть во внимание судебной коллегией, поскольку условия договора не нарушают права потребителя, тем более, что при получении денежных средств за общедомовые нужды Управляющей компанией, они подлежат последующему перечислению энергоснабжающей организации.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения доводы апелляционного представления не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: