Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 мая 2014 г. по делу N 33-4541

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Завальной Т.Ю., Наконечной Е.В.

с участием прокурора Ессина А.М.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кононова П.В. и апелляционному представлению прокурора г. Уссурийска на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 января 2014 года

по иску администрации Уссурийского городского округа к Кононову П.В. и Кононовой Ю.Ю. о выселении и встречному иску Кононова П.В. к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

которым Кононов П.В. , Кононова Ю.Ю. вместе ... ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселены из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного иска Кононова П.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя администрации Уссурийского городского округа - Юдко Л.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с иском к Кононову П.В. и Кононовой Ю.Ю. о выселении. Требование мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" , является муниципальной собственностью. Ответчики совместно ... самовольно занимают указанное жилое помещение, проживая в нем без регистрации и законных на то оснований. Просила выселить ответчиков совместно ... из данного жилого помещения.

Кононов П.В. обратился в суд со встречным иском о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: "адрес" предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями в администрации Уссурийского городского округа. На его имя открыт лицевой счет, он выполнил в квартире необходимый текущий ремонт, производит плату за пользование жилым помещением. Таким образом, добросовестно исполняет обязанности нанимателя. Просил признать за ним и членами его семьи право пользования указанным жилым помещением и заключить с ним договор социального найма.

Определением суда от 09.12.2013 указанные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель администрации Уссурийского городского округа - Юдко Л.B. свой иск поддержала. Встречный иск не признала.

Представитель ответчика Кононова П.В. - Горблянский Д.В. исковые требования по встречному иску поддержал. Иск администрации Уссурийского городского округа не признал.

Кононов П.В. и Кононова Ю.Ю. в суде первой инстанции участия не принимали.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе Кононов П.В. просит решение отменить как незаконное. Указывает, что жилое помещение предоставлено ему распоряжением главы Уссурийского городского округа в связи с трудовыми отношениями в администрации Уссурийского городского округа. На протяжении длительного времени он добросовестно исполняет обязанности нанимателя, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. На его обращение в октябре 2013 года с заявлением о заключении договора социального найма, администрация Уссурийского городского округа отказала. Вывод суда о том, что он и его супруга не являются нуждающимися в предоставлении жилья, и таковыми не признаны, является необоснованным. В судебном заседании вопрос о нуждаемости его и членов его семьи в жилом помещении не исследовался, необходимые сведения судом не затребованы.

В апелляционном представлении прокурор просит решение отменить. Указывает, что при рассмотрении дела не исследовался вопрос о нуждаемости Кононова П.В. и членов его семьи в жилом помещении.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации Уссурийского городского округа - Юдко Л.В. просила оставить в силе принятое по делу решение, указав на его законность.

Прокурор Ессин А.М. от поддержания доводов апелляционного представления отказался. Просил прекратить апелляционное производство в этой части в связи с отказом прокурора г. Уссурийска от апелляционного представления.

В соответствии с п. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации Уссурийского городского округа и заключение прокурора, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого решения.

Согласно норме ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Частью второй этой же статьи предусмотрены случаи внеочередного предоставления жилых помещений.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений (ч.3 ст. 57 ЖК РФ).

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч.4 ст. 57 ЖК РФ).

Кононов П.В. в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он и его семья состояли на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения либо имели право на внеочередное предоставление жилья. Также Кононовым П.В. не представлено доказательств того, что в установленном жилищным законодательством порядке ему было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Имеющееся в материалах дела ходатайство заместителя главы администрации адресованное Главе Уссурийского городского округа о рассмотрении возможности в предоставлении Кононову П.В. жилого помещения "адрес" законность вселения Кононова П.В. в него не подтверждает.

Местом регистрации Кононова П.В. и ... ФИО22 является "адрес"

По адресу "адрес" зарегистрированных лиц не значится.

Факты проживания в указанном жилом помещении, открытия лицевого счета на Кононова П.В., оплаты им коммунальных услуг и проведения ремонта правообразующего значения не имеют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Кононову П.В. в иске о признании за ним права пользования жилым помещением "адрес" и заключении соответствующего договора социального найма.

Отсутствие законных оснований для проживания Кононова П.В., Кононовой Ю.Ю. и их ... в жилом помещении "адрес" повлекло обоснованное решение суда о их выселении без предоставления другого жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о нуждаемости Кононова П.В. и членов его семьи в жилом помещении в рамках настоящего дела юридического значения не имеет, поскольку основным подлежащим исследованию обстоятельством являлся вопрос о соблюдении порядка вселения Кононова П.В. и членов его семьи в спорное жилое помещение и наличие юридических оснований для проживания в нем.

Ссылка в апелляционной жалобе на распоряжение Главы Уссурийского городского округа о предоставлении Кононову П.В. спорного жилого помещения не содержит указаний на его номер и дату. В материалах дела указанное распоряжение отсутствует.

Таким образом, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление прокурора г. Уссурийска об отказе от апелляционного представления.

Участвующие в суде апелляционной инстанции представитель администрации Уссурийского городского округа и прокурор не возражали против прекращения апелляционного производства в этой части.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство в этой части.

Руководствуясь ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кононова П.В. - без удовлетворения.

Принять отказ прокурора г. Уссурийска от апелляционного представления. Производство по апелляционному представлению прокурора г. Уссурийска прекратить.

Председательствующий

Судьи