Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-4615

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубехиной Т.А. к Делейчуку С.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, по апелляционной жалобе представителя Делейчука С.П. - Вазюковой С.В. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 27 февраля 2014 года, которым заявленные требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения Зубехиной Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубехина Т.А. обратилась с иском к Делейчук С.П., указав, что определением Приморского краевого суда от 12 ноября 2012 года за ней признано право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру "адрес" . Вторая ... доля указанной квартиры принадлежит ответчику. Ответчик чинит препятствия в пользовании указанным жилым помещением, поменял замки на входной двери, она не может в нее вселиться.

Просила вселить ее в указанное жилое помещение, обязав ответчика не чинить препятствий ей в пользовании жилым помещением.

Истица заявленные требования поддержала, указала, что последний раз пыталась вселиться в указанную квартиру в сентябре 2013 года, однако ответчик отказал ей. Она как собственник доли в указанной квартире желает вселиться в нее, свою долю коммунальных услуг оплачивает.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, указала, что ответчик не чинит препятствий истице в доступе в квартиру.

Суд постановил решение, которым заявленные требования удовлетворил, вселил Зубехину Т.А. в жилое помещение, расположенное по "адрес" , обязав Делейчук С.П. не чинить препятствий в пользовании Зубехиной Т.А. данным жилым помещением. Взыскал с Делейчук. П. в пользу Зубехиной Т.А. судебные расходы: по уплате государственной пошлины - 200 руб., по оплате услуг юриста по составлению искового заявления - 1500 руб.

В апелляционной жалобе представитель Делейчук С.П. - Вазюкова С.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Защита нарушенного права может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Зубехина Т.А. является собственником ... доли квартиры "адрес" . Собственником другой ... доли в праве собственности на указанное жилое помещение является Делейчук С.П.

Суд установив, что ответчик препятствует истцу во вселении и проживании в принадлежащем ей жилом помещении, правомерно удовлетворил заявленные требования о вселении, обязав ответчика не чинить Зубехиной Т.А. препятствии в его пользовании.

Довод жалобы о том, что отсутствует спор, так как ответчик не препятствует истцу в пользовании жилым помещением, несостоятелен.

Факт того, что ответчик препятствует истцу во вселение и в пользование спорным жилым помещением подтверждается показаниями истца, свидетеля, допрошенного в судебном заседании, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2013 года, которым установлено, что ответчик намерен отдать ключи от спорной квартиры Делейчук С.П. только по решению суда о ее вселении, либо после возмещения ему половины стоимости ремонта квартиры (л.д. 17).

Поскольку действиями ответчика, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, суд правомерно удовлетворил заявленные требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи