Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-4628

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску П.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " ... " к П.С.Н. о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью " ... " на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым договор участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью " ... " и П.С.Н. расторгнут. С Общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" в пользу П.С.Н. взысканы внесенные по договору денежные средства в размере ... рубля, проценты ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" в удовлетворении искового заявления к П.С.Н. о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав представителя П.С.Н. - П.В.В. , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

П.С.Н. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО " ... " договор участия в долевом строительстве N N . Предметом договора являлось строительство квартиры в многоквартирном жилом доме, цена составила ... рублей. Обязательства по оплате договора им исполнены, срок передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, ответчиком без уважительных причин существенно нарушен срок передачи жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО " ... " была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, ответ на которую до настоящего времени не получен. Просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму ... рублей, проценты ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

ООО " ... " обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к П.С.Н. , указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.Н. и ООО " ... " был подписан договор участия в долевом строительстве N N - N . Договор надлежащим образом не был зарегистрирован в органах Федеральной регистрационной службы, в связи с чем является незаключенным и не может повлечь права и обязанности для сторон. Общество просило признать незаключенным договор участия в долевом строительстве N N от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель П.С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

П.С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Спор рассмотрен в его отсутствие.

Представитель ООО " ... " в судебном заседании просил в иске П.С.Н. отказать, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, пояснив что землеотвод не был произведен, поэтому договоры участия в долевом строительстве не прошли государственную регистрацию. Не оспаривал принятие Обществом от П.С.Н. платежей во исполнение обязательств по договору.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось ООО " ... ", подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда.

До начала заседания судебной коллегии "адрес" вого суда от представителя ООО " ... " поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель ООО " ... " обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ подлежит принятию, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО " ... " подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью " ... " от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску П.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " ... " к П.С.Н. о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным.

Производство по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью " ... " на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий

Судьи