Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-4663

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бушмакова Д.Н. к Страздину С.И. , Щербаковой А. о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение

по частной жалобе Бушмакова Д.Н. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 марта 2014 года, которым исковое заявление Бушмакова Д.Н. к Страздину С.И. , Щербаковой А. о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бушмаков Д.Н. обратился в суд с иском к Страздину С.Н., Щербаковой А. о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 марта 2014 года исковое заявление Бушмакова Д.Н. к Страздину С.И. , Щербаковой А. о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение оставлено без движения.

С определением не согласен Бушмаков Д.Н., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Бушмакова Д.Н. без движения, судья обоснованно исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указано полное наименование ответчиков: не указано отчество ответчика Щербаковой А., а также не указано в качестве ответчика ООО "Расчетно-Кассовый центр" г. Владивостока, на которого истец просит возложить обязанность; в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копии ордера о предоставлении жилого помещения Бушмаковой Н.К., свидетельство о смерти Бушмаковой Н.К., свидетельство о рождении Бушмакова Д.Н. в подтверждение родственной связи с Бушмаковой Н.К., доказательства оплаты коммунальных платежей, свидетельства о рождении Бушмакова В.Д., Бушмаковой В.Д. в подтверждение их несовершеннолетия и отцовства Бушмакова Д.Н., свидетельство о рождении Страздина С.И. - брата истца.

Таким образом, судья правомерно, с учетом указанных выше норм закона, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, считает их правильными и обоснованными.

Основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: