Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-4681

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Игошевой О.И. и Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова Е. Г. и МУВП "Жилкомхоз-Первомайский" к Шамардину В. А. , Шамардиной М. В. , Шамардиной О. В. об освобождении нежилых помещений по частной жалобе Логунова Е. Г. на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 13 марта 2014 года, которым производство по делу прекращено в части иска МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский".

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителя истца Кривошеева В.Я., Шамардину М.В., Шамардина В.А. и их представителя Орловского М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы совместно обратилась в суд с указанным требованием в отношении нежилого помещения по "адрес" , которое было предоставлено ответчикам в пользование МУПВ "Жилкомхоз-Первамайский", и собственником которого в настоящее время является Логунов Е.Г.

От МУПВ "Жилкомхоз-Первомайский" поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что предприятие не имело намерения обращаться в суд с требованиями к ответчикам, заявление от имени истца подписано неуполномоченным лицом.

Представитель Логунова Е.Г. оставил рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, придя к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принял отказ от иска и прекратил производство по иску по требованию МУВП "Жилкомхоз-Первомайский".

С определением суда не согласился Логунов Е.Г. , сославшись в частной жалобе на то, что суд не проверил подлинность заявления об отказе от иска, что такой отказ от иска нарушает его права собственника.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска поступило в канцелярию Первомайского районного суда 7 марта 2014 года, оно содержит все необходимые реквизиты. В судебном заседании представителем Логунова Е.Г. не оспаривалось подлинность этого заявления.

Ссылки в частной жалобе на нарушение прав и законных интересов Логунова Е.Г. как собственника спорного помещения не мотивированы.

Судебная коллегия принимает во внимание, что Логунов Е.Г. является истцом по заявленному требованию, то есть самостоятельно осуществляет защиту своих прав в отношении спорного помещения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Владивостока от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи