Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-4733

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Игошевой О.И.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Е.С. к ОАО "Оборонэнерго" о понуждении к направлению проекта договора энергоснабжения

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2014 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя истца Паташникова А.И., представителя ответчика Сыроватскую Ж.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилова Е.С. 24.01.2014 обратилась в суд с иском к ОАО "Оборонэнерго", ссылаясь на то, что является собственником земельного участка N N (кадастровый номер N ) в с/т " ... ", массив " ... ", г. "адрес" . 12.12.2012 она обратилась в ОАО "Оборонэнерго" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств до 15 кВт, на которую получен ответ о возможном заключении договора энергоснабжения после утверждения размера платы за технологическое присоединение Департаментом по тарифам Приморского края, так как границы ее участка до ближайшей опоры линии электропередач составляют более 300 м. Несмотря на утверждение в ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по тарифам Приморского края стандартизированных тарифных ставок, сетевая организация письмом от 05.07.2013 отказала ей в технологическом присоединении к своим электрическим сетям, сославшись на отсутствие технической возможности и необходимость решения вопроса об электроснабжении всего массива "Синяя Сопка".

17.12.2013 она вновь обратилась к ответчику с заявлением о направлении ей проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала Приморский "Оборонэнерго" на основании ранее поданной заявки, но ответ ей до сих пор не направлен, чем нарушены ее права на пользование электрической энергией. Просила суд признать незаконным уклонение филиала Приморский "Оборонэнерго" от заключения договора путем направления проекта договора на технологическое присоединение и технических условий как неотъемлемого приложения к договору; обязать ответчика направить в ее адрес указанный проект договора и технические условия как приложение к договору.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований и пояснил, что антимонопольным комитетом Приморского края действия ответчика признаны незаконными, в его адрес вынесено предписание по данному факту.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что для присоединения энергопринимающих устройств истца Приморскому филиалу ОАО "Оборонэнерго" необходимо осуществить не только установку трансформаторных подстанций и линий электропередач, но и строительство новой районной подстанции, рассчитанной на электроснабжение всего массива " ... ", т.к. до обращения истца поступили более 200 аналогичных заявок. Фактически присоединение невозможно из-за нехватки мощности, рассчитанной на обеспечение объектов Министерства обороны РФ и уже присоединенных потребителей. Кроме того, полагал, что истец как член садоводческого товарищества вправе решить вопрос подключения дачного дома к электроснабжению в рамках договора между с/т " ... " и сетевой организацией. (л.д. 21-24)

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.02.2014 признано незаконным уклонение филиала Приморский ОАО "Оборонэнерго" от заключения договора с Корниловой Е.С.; на филиал Приморский ОАО "Оборонэнерго" возложена обязанность направить в адрес Корниловой Е.С. проект договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного (жилого) дома по адресу: г. "адрес" , массив " ... ", с/т ... ", участок N N и технические условия как неотъемлемое приложение к договору на технологическое присоединение.

С указанным решением суда не согласился филиал Приморский ОАО "Оборонэнерго", представителем которого подана апелляционная жалоба со ссылками на нарушение норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца, полагая решение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение

к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации. (п. 6 Правил)

Процедура технологического присоединения для лиц, указанных в пункте 14 Правил, к которым относится истица, осуществляется в соответствии с Разделом II Правил технологического присоединения.

Согласно п. 8 названного Раздела, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них.

В соответствии с пунктом 30 Правил, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.

В случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора. (ч. 2 п. 30.4 Правил)

Как установлено судом, Корнилова Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: г. "адрес" , массив " ... ", с/т " ... ", участок N N

12.12.2012 Корнилова Е.С. обратилась с заявкой в ОАО "Оборонэнерго" филиал Приморский на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт включительно.

Письмом от 05.07.2013 сетевой организацией ей отказано в технологическом присоединении к электрическим сетям в связи с отсутствием технической возможности и необходимостью решения комплексной проблемы электроснабжения массива "Синяя Сопка".

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 05.11.2013 установлено, что в действиях ОАО "Оборонэнерго" филиал Приморский имеются признаки нарушения ч. 1 п. 5 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" в части уклонения Общества от заключения договора на техническое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке Корниловой Е.С.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края N 27/1 от 24.04.2013 утверждены стандартизированные тарифные ставки, ставки за единицу максимальной мощности и формулы платы за техническое присоединение к электрическим сетям филиала Приморский ОАО "Оборонэнерго".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уклонении ответчика от заключения договора на техническое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке и с учетом представленных сторонами доказательств правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии технической возможности присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала Приморский ОАО "Оборонэнерго" на законе не основаны, так как в силу пункта 6 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор с лицом, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств такого лица мероприятия по технологическому присоединению.

Членство истца в садоводческом товариществе не освобождает сетевую организацию от обязанности по выполнению в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятий по технологическому присоединению, в т.ч. по индивидуальному проекту.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала Приморский ОАО "Оборонэнерго"- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: