Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-4735

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заявление прокурора Звягинцевой Т.А. об отказе от исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации г. Владивостока о возложении обязанности, указав, что в ходе проведённой проверки установлено несоответствие дорожной разметки пункту 4.2.3. ГОСТ Р 50597-93 на участке дороги в районе сооружения N "адрес" в г. Владивостоке. Несоответствие дорожной разметки делает фактически невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств. Просил обязать администрацию г. Владивостока произвести работы по приведению проезжей части в районе сооружения N "адрес" в г. Владивостоке в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что администрация г. Владивостока не является надлежащим ответчиком.

Судом постановлено решение, которым на администрацию г. Владивостока возложена обязанность произвести работы по приведению проезжей части в районе сооружения N "адрес" в г. Владивостоке в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С указанным решением не согласилась администрация г. Владивостока, её представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от прокурора Ленинского района г. Владивостока поступило заявление об отказе от иска к администрации г. Владивостока о возложении обязанности в связи с добровольным исполнением требований.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление прокурора Ленинского района г. Владивостока об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В связи с принятием отказа прокурора Ленинского района г. Владивостока от иска к администрации г. Владивостока о возложении обязанности на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Ленинского района г. Владивостока от иска к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по приведению проезжей части в районе сооружения N "адрес" в г. Владивостоке в соответствие с ГОСТ Р 50597-93.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2014 года отменить.

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока к администрации г. Владивостока о возложении обязанности - прекратить.

Председательствующий Судьи