Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-4750

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Завальной Т.Ю.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей Дальнереченского городского округа к ООО "Водоснабжение", Смолик М. Ю. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности

по апелляционной жалобе ответчика Смолик М.Ю. , апелляционному представлению прокурора на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать незаконными бездействие ООО "Водоснабжение", Смолик М. Ю. , выражающее в непринятии мер к эксплуатации и содержанию в надлежащем состоянии, а также в непроведении работ по замене аварийных участков водопроводных сетей, по которым осуществляется подача холодной воды на: котельную N по "адрес" ; котельную N по "адрес" края; котельную N по "адрес" "адрес" ; котельную N по "адрес" .

Обязать ООО "Водоснабжение" устранить аварии на сетях холодного водоснабжения в районе: котельной N по "адрес" ; котельной N по "адрес" .

Обязать ООО "Водоснабжение", Смолик М. Ю. выполнить работы по замене двух аварийных участков трубопровода холодного водоснабжения протяжённостью 168,6 м от водопроводного колодца на территории котельной до здания котельной N по "адрес" в срок до 1 февраля 2014 года.

Обязать ООО "Водоснабжение", Смолик М. Ю. выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения протяженностью 292,6 м. от водопроводного колодца на "адрес" до здания котельной N по "адрес" гор, "адрес" в срок до 1 февраля 2014 года.

Обязать ООО "Водоснабжение", Смолик М. Ю. выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения протяженностью 139,8 м от водопроводного колодца на "адрес" до здания котельной N по "адрес" в срок до 1 февраля 2014 года.

Обязать ООО "Водоснабжение", Смолик М. Ю. выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения от водопроводного колодца до здания котельной N по "адрес" в срок до 1 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , объяснения прокурора Звягинцевой Т.А. , представителя ответчика Мельник В.С. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что при проведении проверки установлено, что подача холодной воды на котельную N осуществлялась по двум стальным водопроводным сетям диаметром 150 мм. Один из водопроводов в связи с его аварийным состоянием был выведен из эксплуатации и заглушён. 10 июля 2011 года в результате проведённого обследования технического состояния указанных участков трубопровода установлено, что участок трубопровода от водопроводного колодца до котельной N имеет коррозийный износ 80%, многочисленные трещины и ремонту не подлежит. В настоящее время водоснабжение котельной N осуществляется по одному аварийному участку водопровода, и в случае возникновения на нём аварии в зимний период времени приведёт к прекращению водоснабжения котельной, её остановке. В неудовлетворительном техническом состоянии находятся водопроводные сети, по которым осуществляется водоснабжение котельных N , N , N . 15 октября 2013 года при начале отопительного периода 2013-2014 годов и запуске котельных N и N выявлен порыв на сетях холодного водоснабжения, по которым осуществляется подача холодной воды в котельные. ООО "Водоснабжение", являющееся арендатором централизованных систем холодного водоснабжения не осуществляет надлежащее техническое содержание, ремонт и замену централизованных систем холодного водоснабжения и отдельных элементов таких систем. Просит признать незаконным бездействие ООО "Водоснабжение" в непринятии мер к эксплуатации и содержанию в надлежащем состоянии, в непроведении работ по замене аварийных участков водопроводных сетей, по которым осуществляется подача холодной воды на котельную N , расположенную по "адрес" , котельную N расположенную по "адрес" , котельную N , расположенную по "адрес" , котельную N расположенную по "адрес" и обязать ООО "Водоснабжение" устранить аварии на сетях холодного водоснабжения в районе котельных N и N , обязать ООО "Водоснабжение" выполнить работы по замене 2 аварийных участков трубопровода холодного водоснабжения протяженностью 168,6 метров, от водопроводного колодца на территории котельной, до здания котельной N в срок до 1 декабря 2013 года, обязать ООО "Водоснабжение" выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения протяженностью 292,6 метров, от водопроводного колодца на "адрес" до здания котельной N в срок до 1 декабря 2013 года, обязать ООО "Водоснабжение" выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения протяженностью 139,8 метров от водопроводного колодца на "адрес" до здания котельной N в срок до 1 декабря 2013 года, обязать ООО "Водоснабжение" выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения от водопроводного колодца до здания котельной N в срок до 1 декабря 2013 года, обратив решение к немедленному исполнению.

По ходатайству истца в качестве соответчика привлечён собственник водопроводной сети г. Дальнереченска Смолик М.Ю. .

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления. Указал, что оба ответчика являются надлежащими и несут ответственность за состояние водопроводных сетей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца администрации Дальнереченского городского округа требования иска поддержала. Указала, что собственником всей водопроводной сети г. Дальнереченска, протяженностью 27305,2 м, является Смолик М.Ю. . Работа котельных в аварийных режимах опасна для нормального функционирования жилых домов, школ города, больницы.

Представитель третьего лица на стороне истца КГУП "Примтеплоэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Смолик М.Ю. , подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить. В судебном заседании представитель ответчика уточнил требования апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований в отношении Смолик М.Ю. .

Прокурором подано апелляционное представление, просит решение отменить, принять по делу новое решение. В судебном заседании прокурор также уточнил требования апелляционного представления, просил решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований в отношении Смолик М.Ю. .

Также в судебное заседание апелляционной инстанции поступил отказ прокурора от исковых требований к Смолик М.Ю. , просит производство по гражданскому делу в части исковых требований к Смолик М.Ю. о признании незаконным бездействия, возложения обязанности прекратить.

В силу ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от части иска выражен в письменном заявлении и подтвержден прокурором в судебном заседании, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять его.

Правовые последствия принятия судом отказа от части иска прокурору разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований прокурора о признании незаконным бездействия, возложении обязанности в отношении Смолик М.Ю. , а производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 1 , 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года в части удовлетворения исковых требований и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в отношении Смолик М. Ю. отменить, в указанной части исковых требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи