Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.,
судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен А.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет" об устранении препятствий в пользовании земельным участком
по апелляционной жалобе представителя Тен А.В. на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ответчика ФГБУ ВПО "Дальрыбвтуз" Анучину В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тен А.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Дальрыбвтуз" об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ , соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором земельного участка с кадастровым номером N , общей площадью 20000 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под строительство базы отдыха, адрес ориентира: "адрес" . Срок аренды по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ . На основании постановления Администрации Хасанского муниципального района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был объединен с земельным участком с кадастровым номером N в один земельный участок N , общей площадью 21546 кв.м. На арендуемом земельном участке имеются 3 опоры линии электропередачи, не предусмотренные договором аренды и не указанные в кадастровом паспорте земельного участка в качестве ограничения его использования. Поскольку в настоящее время наличие самовольно возведенных опор линии электропередач создает препятствия в использовании земельного участка по целевому назначению, просил обязать ФГБОУ ВПО "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет" устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N , местоположение: примерно в 880 м по направлению на северо-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес" , путем демонтажа опор линии электропередачи в количестве 3 штук, в течение 20 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что на момент передачи участка в аренду на его территории линия электропередачи, используемая ФГБОУ ВПО "Дальрыбвтуз", фактически существовала на протяжении 20-ти лет, еще до формирования данного земельного участка как объекта недвижимого имущества. Сведения в договоре аренды об отсутствии на участке каких-либо объектов являются недостоверными. Увеличивая площадь земельного участка, истец знал об обременении земельного участка с кадастровым номером N в форме линии электропередачи.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного.
До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен представителем в пределах полномочий, удостоверенных доверенностью, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересов третьих лиц, охраняемых государством и законом.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя Тен А.В. на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ .
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Тен А.В. на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.