Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 июня 2014 г. по делу N 33-4876

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Крайниковой Т.В.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Гловертон" к ООО "Первая Дальневосточная строительная компания", Максимову П.Б. , Борисенко В.Ж. об освобождении имущества от ареста

по частной жалобе Максимова П.Б.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2014 года, которым дополнения к апелляционной жалобе возвращены заявителю

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя ООО "Гловертон" Васильева А.Ю., представителя Максимова П.Б.- Чайковской А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО "Гловертон" к ООО "Первая Дальневосточная строительная компания", Максимову П.Б., Борисенко В.Ж. об освобождении имущества от ареста.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Максимова П.Б. подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Максимова П.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанные дополнения возвращены заявителю, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы истек.

В частной жалобе Максимова П.Б. ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о принятии дополнительной апелляционной жалобы.

Судом дополнения к апелляционной жалобе возвращены ответчику в связи с пропуском срока на подачу указанных дополнений.

Между тем при вынесение судом указанного определения не учтено, что Максимов П.Б., в соответствии с п.1 ст. 65 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеет право на справедливое судебное разбирательство, поэтому судне может отказать в принятии дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые доводы / суждения / по поводу требований, изложенных в апелляционной жалобе, а также дополнений к апелляционной жалобе, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционной жалобе.

Оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ для возврата дополнительной апелляционной жалобы у суда не имелось.

Судом не учтено, что законом не предусмотрено каких- либо сроков на подачу дополнительных апелляционных жалоб в случае принятия к производству ранее поданной в соответствии с законом апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате дополнений к апелляционной жалобе нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять дополнение к апелляционной жалобе Максимова П.В. к производству.

Председательствующий:

Судьи: