Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 июня 2014 г. по делу N 33-4891

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к ИП Никитенко Е.П. о признании приказа об увольнении незаконным и отмене, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по детскому пособию, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Никитенко Е.П. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Никитенко Е.П. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по детскому пособию, компенсации морального вреда.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, отменен приказ N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ивановой Е.А., истица восстановлена на работе в должности кассира-операциониста в магазине "Ближний" ИП Никитенко Е.П., расположенного по адресу: "адрес" , с ДД.ММ.ГГГГ . С ИП Никитенко Е.П. в пользу Ивановой Е.А. взыскана задолженность по выплате детского пособия в размере 15360 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 814 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Никитенко Е.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Никитенко Е.П. подала частная жалоба об отмене определения по основаниям неправильного определения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По материалам дела установлено, что решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ . Срок обжалования, согласно ст. 338 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ , с учетом даты изготовления решения в окончательной форме установлен до ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Никитенко Е.П. подала кассационную жалобу на решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением судебной коллегии по гражданским делами Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части даты восстановления Ивановой Е.А. в должности.

ДД.ММ.ГГГГ Никитенко Е.П. повторно подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение Первомайского районного суда.

Отказывая Никитенко Е.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что нормы ГПК РФ не предусматривают возможность повторного обжалования судебного решения в суде апелляционной (в редакции ГПК РФ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ - кассационной) инстанции.

Доводы частной жалобы об отсутствии у Никитенко Е.П. на дату первого рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда части имеющихся в настоящее время документов не относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в связи с чем не являются основанием к отмене определения суда, основанного на правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи