Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 мая 2014 г. по делу N 33-4895

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Завальной Т.Ю., Наконечной Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куянова С.В. на определение Черниговского районного суда Приморского края от 8 апреля 2014 года, которым его заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куянов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование, ссылаясь на то, что 17 июня 2013 года умер Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ оставил ему в наследство жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: "адрес" .

О наличии данного завещания Куянов С.В. не знал, при обращении к нотариусу в принятии заявления о принятии наследства отказано в устной форме.

В связи с изложенным, просил суд вынести решение о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, полагая изложенные причины уважительными.

Определением судьи от 8 апреля 2014 года данное заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю десятидневного срока для устранения недостатков, а именно: предоставления доказательств отказа нотариуса в принятии заявления.

Куянов С.В. с данным определением не согласился, подав частную жалобу, где просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абзацами 1, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленного материала видно, что Куянов С.В. указал в заявлении и приложил к нему документы, которые, по его мнению, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в том числе, копию завещания от имени умершего Б. на оставшееся после его смерти имущество.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, однако по смыслу данной нормы, а также положений ч. 1 ст. 35, абзацев 1, 5 ст. 148, ч. 1 ст. 152, ст. 165 и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ этот вопрос разрешается при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе самого судебного разбирательства, а не на стадии принятия заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материалы возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 8 апреля 2014 года отменить, направить материалы в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Судьи