Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу N 33-5005

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" к Красноженовой А.В. , Красноженовой Е.В. , Тыртановой А.С. о взыскании суммы

по апелляционной жалобе Красноженовой А.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2013 года, которым взыскана с Красноженовой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тыртановой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 58 933 рублей 35 копеек.

Взыскана с Красноженовой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тыртановой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" уплаченная госпошлина по иску в размере 656 рублей 00 копеек с каждой.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя Красноженовой А.В. - Наумова А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК Первомайского района" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что Красноженова А.В., зарегистрированная в жилом помещении - квартире N "адрес" , в нарушение требований действующего законодательства за период с октября 2008 года по февраль 2013 года обязательства по оплате услуг за ремонт и содержание жилья надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 58 933 рубля 35 копеек.

ООО "УК Первомайского района" просило суд взыскать с Красноженовой А.В. 58 933 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 968 рублей, судебные расходы - 1000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 июля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Красноженова Е.В., Тыртанова А.С.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2013 года взыскана с Красноженовой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тыртановой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 58 933 рублей 35 копеек.

Взыскана с Красноженовой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красноженовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тыртановой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" уплаченная госпошлина по иску в размере 656 рублей 00 копеек с каждой.

С решением не согласна Красноженова А.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда изменить, применив срок исковой давности.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Красноженова А.В. зарегистрирована в жилом помещении - квартире N "адрес" . Также в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: Красноженова Е.В. (сестра) - с 5 января 2001 года, Тартанова А.С. (сестра) - с 22 августа 2001 года.

В период с октября 2008 года по февраль 2013 года ответчики обязанность по оплате за содержание и ремонт жилья надлежащим образом не исполняли, задолженность составила 58933 рубля 35 копеек.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения решения, судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции исковой давности, о которой ответчик заявляла в судебном заседании, опровергается материалами дела, в которых заявление Красноженовой А.В. о применении срока исковой давности отсутствует, в связи с чем, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для применения срока исковой давности у суда отсутствовали.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи