Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 33-5035

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ООО "Содружество" к Бачук В. В.чу о взыскании материального ущерба

по частной жалобе представителя истца на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 7 марта 2014 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Содружество" обратилось в суд с иском к Бачук В.В. о взыскании материального ущерба.

Определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 07.03.2014 г. заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 21.03.2014 г. для устранения недостатков - приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С указанным определением не согласился представитель истца, в частной жалобе просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в числе прочих документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

Статьей 90 ГПК РФ определено, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 2 ст. 333.20 НК РФ сказано, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Как усматривается из представленных материалов истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации. Сведений о том, что данное ходатайство разрешалось и в его удовлетворении отказано, в материалах не имеется.

Поскольку ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не было разрешено, оставление заявления без движения по тому основанию, что истцом не уплачена государственная пошлина, является преждевременным.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи от 7 марта 2014 года об оставлении искового заявления ООО "Содружество" без движения, а также определение судьи от 1 апреля 2014 года, которым исковое заявление возвращено истцу, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 7 марта 2014 года и от 1 апреля 2014 года отменить.

Материалы по исковому заявлению ООО "Содружество" к Бачук В. В.чу о взыскании материального ущерба направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству со стадии рассмотрения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи