Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-5054

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Новицкого А.С. к ООО "Лучегорское автотранспортное предприятие" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе Новицкого А.С.

на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 18 апреля 2014 года, которым в принятии иска отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новицкий А.С. обратился в суд с иском к ООО "Лучегорское автотранспортное предприятие", в котором просит признать договор купли - продажи недвижимости от 5 мая 2012 года, заключенный между ним и ответчиком недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата ему недвижимого имущества, указывая, что ответчик не произвел оплату переданного по договору купли - продажи имущества, а также нарушена процедура совершения Обществом крупной сделки (решение об одобрении крупной сделки общее собрание Общества не принимало).

Определением судьи, Новицкому А.С. отказано в принятии иска, в связи с тем, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

С указанным определением не согласился Новицкий А.С., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку истцом заявлены требования, подпадающие под категорию корпоративных споров, что относится к подведомственности арбитражного суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, указанным в ст. 225.1 названного Кодекса

При этом, п. 3 ст. 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, возникший спор подведомственен арбитражному суду, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: