Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июня 2014 г. по делу N 33-5058

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалева С.А.

судей Павлуцкой С.В., Бизякиной Н.П.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шульга Т.В. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 марта 2014 года, которым Воробьева А.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 января 2014 года о выдаче Шульга Т.В. дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шульга Т.В. к Воробьева А.В. о взыскании сумм.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 июня 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2012 года, с Воробьева А.В. в пользу Шульга Т.В. взыскано 197427 руб.

Шульга Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу в связи с его утратой.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 января 2014 года заявление удовлетворено.

С данным определением не согласилась Воробьева А.В. , 18 марта 2014 года ею подана частная жалоба с требованием о его отмене и с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 марта 2014 г. Воробьева А.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

На данное определение Шульга Т.В. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение от 27 января 2014 года истек 11 февраля 2014 года.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом, согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, а так же несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, в котором рассматривалось заявление Шульга Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, Воробьева А.В. не присутствовала. При этом копия определения от 27 января 2014 года судом по указанному Воробьева А.В. адресу для корреспонденции: "адрес" , не высылалась. О вынесении обжалуемого определения Воробьева А.В. стало известно 18 марта 2014 года, то есть после истечения срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, Воробьева А.В. была лишена возможности в установленный срок обжаловать определение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления Воробьева А.В. срока на обжалование определения Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 января 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Шульга Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :