Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июня 2014 г. по делу N 33-5078

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.В. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю", Шамаеву Д.А. об исправлении кадастровой ошибки

по частной жалобе Шамаева Д.А.

на определение Артемовского городского суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, которым заявление Голубевой Н.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено и запрещено Шамаеву Д.А. совершать сделки по отчуждению земельного участка N ... с кадастровым номером ... , расположенного по адресу "адрес" . Кроме того, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия с земельным участком N ... с кадастровым номером ... , расположенным по "адрес" . Также определением запрещено Шамаеву Д.А., а также иным лицам совершать любые строительные работы на земельном участке N ... с кадастровым номером ... , расположенным по "адрес"

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубева Н.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю", Ц. об исправлении кадастровой ошибки, в котором истец просит признать кадастровой ошибкой неправильное определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... , исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. уточнила исковые требования, просила признать кадастровой ошибкой неправильное определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу "адрес" , признать недействительным кадастровый учет в отношении данного земельного участка, исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка, аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ характерных точек земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ц. на надлежащего ответчика Шамаева Д.А. .

Также ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Н.В. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде установления запрета Шамаеву Д.А. совершать строительные работы на спорном земельном участке и совершать какие-либо сделки и действия по отчуждению спорного земельного участка, а также установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию каких-либо сделок, направленных на отчуждение спорного земельного участка.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился Шамаев Д.А., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие его вины в возникновении кадастровой ошибки.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление Голубевой Н.В. и устанавливая обеспечительные меры в виде запрета Шамаеву Д.А. совершать сделки по отчуждению земельного участка, производить строительные работы на нем и запрета Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия со спорным земельным участком, суд исходил из того, что данные меры отвечают исковым требованиям и направлены на избежание неблагоприятных правовых последствий в будущем в случае удовлетворения исковых требований.

Между тем, данный вывод суда не основан на законе, поскольку предметом заявленных Голубевой Н.В. исковых требований по существу является исправление допущенной по ее мнению кадастровой ошибки вследствие неправильного определения местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику, а не защита ее права собственности на спорный земельный участок. По настоящему делу требований о защите права собственности не заявлено.

С учетом вышеизложенного принятые судом обеспечительные меры нельзя признать соразмерными исковым требованиям, вследствие чего определение суда подлежит отмене. Право суда апелляционной инстанции выйти за пределы доводов жалобы установлено частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 10 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Голубевой Н.В. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий

Судьи