Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-5169

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Павлуцкой С.В. и Шароглазовой О.Н.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тюлина В.Т. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края

о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии

по апелляционной жалобе Тюлина В.Т.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года, которым ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу обязано включить в специальный стаж Тюлина В.Т. период работы в должности газоэлектросварщика с 29.11.1982г. по 26.09.1988г. в ОАО "25 Центральный автомобильный ремонтный завод", с 12.10.1988г. по 26.01.1991г. в должности газоэлектросварщика в артели старателей "Север" при Хрустальненском горно-обогатительном комбинате. В остальной части требований отказано. Взыскано с ГУ УПФ РФ по УГО в пользу Тюлина В.Т. госпошлина 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав Тюлина В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Тюлин В.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по УГО о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ РФ по УГО от 24.09.2012г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды его работ в должности газоэлектросварщика с 29.11.1982г. по 26.09.1988г. и с 28.01.1991г. по 28.05.1992г. в ОАО "25 Центральный автомобильный ремонтный завод"; с 12.10.1988г. по 26.01.1991г. должности газоэлектросварщика в артели старателей "Север" при Хрустальненском горно-обогатительном комбинате; в должности машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе занятый на удалении золы в ФГУ "Уссурийская КЭЧ" района с 01.05.2010г. по 30.09.2010г., хотя его работа в указанных должностях подтверждаются записями в трудовых книжках.

В судебном заседании истец просил включить в специальный стаж вышеуказанные периоды его работ и указал, что необходимая продолжительность страхового стажа 25 лет у него имеется.

Представитель ответчика УПФ РФ по УГО в судебном заседании иск не признал и указал, что при работе истца в ОАО "25 Центральный автомобильный ремонтный завод", в артели старателей "Север" не подтверждается постоянная занятость истца на работах и в условиях, предусмотренных Списком N 2N; оплата производилась как слесарю третьего разряда. Кроме того, согласно акта проверки, в цехе сварочные работы производились аппаратами, предназначенными для ручной электродуговой сварки металлов. Работа истца в должности машиниста (кочегара) котельной включена в специальный стаж только в течение отопительного периода, в остальной период работодатель подал сведения без кода особых условий труда. Поскольку страховой стаж истца меньше требуемых 25 лет, в назначении пенсии отказано.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Тюлин В.Т., им подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решения суда в части отказа о включении в специальный трудовой стаж периодов с 28.01.1991г. по 28.05.1992г., с 01.05.2010г. по 30.09.2010г., как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив решение суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При этом судебная коллегия учитывает, что решение суда в части удовлетворения требований Тюлина В.Т. о включения в специальный трудовой стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика с 29.11.1982г. по 26.09.1988г. в ОАО "25 Центральный автомобильный ремонтный завод", с 12.10.1988г. по 26.01.1991г. в должности газоэлектросварщика в артели старателей "Север" при Хрустальненском горно-обогатительном комбинате, никем не оспаривается, поэтому не проверяется судебной коллегией.

Проверяя выводы суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы истца в части отказа в заявленных требованиях, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Отказывая в иске в части включения в специальный трудовой стаж периодов с 28.01.1992г. по 28.05.1992г., с 01.05.2010г. по 30.09.2010г, суд первой инстанции признал, что истцом не представлены достаточные допустимые доказательства, подтверждающие, что в спорный период он был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия полагает, что судом верно применены нормы материального права, дана надлежащая оценка предоставленным доказательствам и принято верное решение.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 Список N 2 производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе XXXIII "Общие профессии" позиция 232000000-19756 предусмотрено, что правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Применяемый в настоящее время Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) по льготных условиях, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-13786 раздела XXXIII "Общие профессии" наделяет машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.

Отказывая истцу в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в ОАО "25 ЦАРЗ" с 28.01.1992 года по 28.05.1992 года суд признал, что должность истца электрогазосварщик не поименована в списке.

При этом суд сослался на ст. 56 ГПК РФ, в силу которой обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. И указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер его работы в указанный период.

Соглашаясь с выводами суда в указанной части, судебная коллегия учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено газосварщикам, электросварщикам.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 1991 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Спорный период работы истца имел место до 28.01.1992 г., то есть в период действия Списка N 2 1956 года.

Действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве газоэлектросварщиков, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы.

В период с 29.11.1982г по 26.01.1991г. истец работал электрогазосварщиком, то есть одновременно выполнял функции по профессиям, предусмотренным Списком N 2 1956 года (газосварщика и электросварщика), которые подлежат включению в специальный стаж без уточнения вида сварки.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел правомерно к выводу о том, что период работы с 28.01.1992 по 28.05.1992г. в ОАО "25 Центральный автомобильный ремонтный завод в должности электрогазосварщика не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Отказывая истцу в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в должности машиниста (кочегара) ФГУ "Уссурийская КЭЧ" района во вне отопительного сезона с 01.05.2010г. по 30.09.2010г., суд правомерно указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер его работы в указанный период, т.к. в этот период необходимое условие, предусмотренное Списком 1991г.- работы в котельной на угле и сланце, в том числе занятый на удалении золы, отсутствовало. Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что фактически в указанный период работы выполнялись работы по отоплению, истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюлина В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: