Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-5194

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимчук Н.Н. к Тимчук Л.В. Тимчук В.В. , Тимчук А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по частной жалобе представителя Тимчук Л.В. - Киреевой И.А.

на определение Спасского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года, которым иск оставлен без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав представителя ответчика Тимчук Л.В. - Кирееву И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимчук Н.Н. обратилась в суд с иском к Тимчук Л.В., Тимчук В.В., Тимчук А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

До начала судебного заседания от истца Тимчук Л.В. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку она желает урегулировать спор.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ответчика Тимчук Л.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Оставляя иск без рассмотрения, суд, сославшись на абз.2 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что истцом подано заявление, в котором просит оставить иск без рассмотрения для урегулирования настоящего спора.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, установленных абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Также положениями ст. 222 ГПК РФ не предусмотрено оставление иска без рассмотрения по заявлению истца.

Поэтому определение суда нельзя считать законным и обоснованным. Судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Спасский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Спасского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года отменить. Гражданское дело по иску Тимчук Н.Н. к Тимчук Л.В. , Тимчук В.В. , Тимчук А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направить в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: