Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-5195

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.,

судей: Шароглазовой О.Н. и Павлуцкой С.В.

с участием прокурора Байрамова А.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона

к Бахитовой Т.А. , Бахитовой Д.А. и Бахитовой (Глоба) А.А.

о выселении из занимаемого жилого помещения

по апелляционной жалобе Бахитовой Т.А., Бахитовой Д.А., Глоба А.А.

на решение Черниговского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Выселены Бахитова Т.А., Бахитова Д.А. и Глоба А.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" , "адрес" без предоставления другого жилого помещения. Взыскано с Бахитовой Т.А., Бахитовой Д.А. и Глоба А.А. в доход бюджета Черниговского муниципального района государственная пошлина по 66,66 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части требований прокурору отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав прокурора Байрамова А.А., Бахитову Д.А., Бахитову Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российский Федерации и военнослужащего ФИО13 с иском к Бахитовой Т.А. , Бахитовой Д.А. и ФИО19 ФИО4 о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" .

В обоснование своих требований прокурор указал, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" является федеральной собственностью, находиться в оперативном управлении и числиться на балансе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ году указанное жилое помещение было предоставлено Бахитову А.Ф. в связи с прохождением им военной службы для проживания его и 3-х членов семьи, ответчиков по делу. Ссылаясь на то, что брак между супругами расторгнут и военнослужащий Бахитов А.Ф. 11.03.2013г. выехал из спорного жилого помещения, прокурор просил выселить ответчиков Бахитову Т.А., Бахитову Д.А. и Бахитову А.А. как бывших членов семьи военнослужащего из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с одновременным снятием с регистрационного учета.

Ответчики Бахитова Т.А. и Бахитова А.А. иск не признали и указали, что имеют право пользования служебным жильем, поскольку Бахитова Т.А. является гражданским персоналом войсковой части, другим жильем не обеспечена, на праве собственности жилья также не имеют.

Представитель третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве иск поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченный в качестве третьего лицо Бахитов А.Ф. пояснил суду, что он проходит службу в г. Уссурийске и ему необходима справка о сдаче ранее занимаемого жилого помещения для получения другого жилья по новому месту службы.

Ответчик Бахитова Д.А., представитель третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явились, суд, сославшись на их надлежащее уведомление, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики Бахитовой Т.А., Бахитовой Д.А., Глоба (Бахитовой) А.А., ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда необходимым изменить.

Судом установлено и никем не оспаривается, что спорное жилое помещение было предоставлено Батихову А.Ф. с учетом ответчиков как членов его семьи, на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного в соответствии с ранее действующим законодательством Сибирцевской КЭЧ Дальневосточного военного округа.

С военнослужащим Бахитовым А.Ф. был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, в п. 5 которого предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. Однако наличие такого соглашения не установлено, договор найма служебного жилья прекращен в связи с выездом военнослужащего на другое место службы.

Согласно ст. 15 закона РФ "О статусе военнослужащего" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения.

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с данной нормой формирование служебного жилищного фонда произведено в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 г., приказом МО РФ N 2001 от 26.10.2011 г весь жилищный фонд (квартиры), закрепленные на праве оперативного управления за МО РФ, отнесены к специализированному жилищному фонду как служебные жилые помещения.

То обстоятельство, что спорная квартира предоставлена истцу по договору служебного найма до принятия соответствующего решения собственника или уполномоченного органа, верно не принято во внимание судом, поскольку квартира была предоставлена истцу на период службы и по месту ее нахождения в полном соответствии с указанной выше нормой закона РФ "О статусе военнослужащих".

В силу ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилье, которое они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном зарядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 данной нормы.

Верно применив указанное положение закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о том, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, поскольку предусмотренных законом оснований, препятствующих их выселению, не установлено.

При этом следует признать обоснованными выводы суда о том, что права ответчиков на пользование спорным жильем производны от прав бывшего члена семьи военнослужащего Бахитова А.Ф., прекращены в связи с расторжением брака и каких-либо оснований для сохранения их права пользования или обеспечения другим жильем не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что они не имеют другого жилого помещения, в семье родился ребенок, а бывшая супруга нанимателя Бахирева Т.А. является работником войсковой части.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" (абзац 2 подпункта "е" пункта п.41), члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Принимая во внимание доводы ответчиков, что не имеется иного жилого помещения, в семье родился малолетний ребенок, судебная коллегия, применительно к выше указанной норме, полагает возможным удовлетворить апелляционную жалобу в части временного сохранения права пользования, и дополнить решение суда указанием о сохранении такого права пользования за ответчиками на срок до 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черниговского районного суда Приморского края от 04 марта 2014 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что Бахитовой Т.А. , Бахитовой Д.А. и Бахитовой (Глоба) А.А. сохранить право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" "адрес" , сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахитовой Т.А., Бахитовой Д.А., Глоба (Бахитовой) А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: