Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу N 33-5226

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Виноградовой О.Н., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанова В.Ю. к Вялкову В.И. , Капитановой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Вялкова В.И. к Капитанову В.Ю., Гулигасу В.П. о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе представителя Капитанова В.Ю., Гулигаса В.П. - Фроловой Н.А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2014, которым удовлетворено заявление Вялкова В.И. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на гаражный бокс N в ГСК " ... ", лит.А, общей площадью 64,5 кв. м, этаж 1,2 по адресу: г. ...

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения Вялкова В.И и его представителя Макаровой Т.В., пояснения Капитановой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капитанов В.Ю. обратился в суд с иском к Вялкову В.И. и Капитановой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вялков В.И. обратился в суд со встречным иском к Капитанову В.Ю. и Гулигасу В.П. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2014 Капитанову В.Ю. в удовлетворении иска отказано, встречный иск Вялкова В.И. удовлетворён частично, прекращено право собственности Капитанова В.Ю. на нежилое помещение - гаражный бокс N в ГСК " ... ", лит.А, общей площадью 64,5 кв. м, этаж 1, 2 по адресу: г. ... Данное решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации за Капитановым В.Ю. права собственности на указанный гаражный бокс N в ГСК " ... " по адресу: г. ... и восстановлении в ЕГРП сведений о регистрации права собственности на данное нежилое помещение за Гулигасом В.П.

В суд 11.02.2014 от Вялкова В.И. поступило заявление о принятии обеспечительных мер, запрете на совершение сделок в отношении спорного нежилого помещения - гаражного бокса N в ГСК "Лимузин".

Судом постановлено вышеуказанное определение суда, с которым не согласился представитель Капитанова В.Ю. и Гулигаса В.П. - Фролова Н.А., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на гаражный бокс N в ГСК " ... ", лит.А, общей площадью 64,5 кв. м, этаж 1,2 по адресу: г. ... положениям ст. 139 ГПК РФ не противоречат.

Довод частной жалобы о том, что принятыми обеспечительными мерами нарушено восстановленное на основании решения суда от 29.01.2014 право собственности Гулигаса В.П. на спорный гаражный бокс, не влечёт отмену определения суда.

Обеспечение иска допускается, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства исполнение судебных постановлений осуществляется после их вступления в законную силу, за исключением случаев, указанных в законе.

Предметом спора является нежилое помещение - гаражный бокс N в ГСК " ... ", лит.А, общей площадью 64,5 кв. м, этаж 1,2 по адресу: г. ...

На момент принятия судом решения собственником спорного недвижимого имущества являлся Капитанов В.Ю.

Возможная смена собственника спорного гаражного бокса до вступления решения суда в законную силу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного постановления, которым прекращено право собственности Капитанова В.Ю. на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ Гулигас В.П. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

С учётом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2014 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи