Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2014 г. по делу N 33-5245

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Кунгурцевой И.В., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

с участием прокурора Бобылевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Российские железные дороги", ОАО "Федеральная пассажирская компания" о компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам истца С.В. .; ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" в лице Дальневосточного филиала; по апелляционному представлению Дальнереченского межрайонного прокурора на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 октября 2013 года, которым иск был удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя истца Бутовой Е.Е., представителя ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" Куян Т.Г., возражения представителя ответчика ОАО "Российские железные дороги" Чевелёвой А.Ю., заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей изменить решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В. обратился с иском к ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Федеральная пассажирская компания" и просил компенсировать моральный вред на сумму 10000000 рублей.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ его В.С. . следовал в пассажирском поезде " ... ", но в место назначения не прибыл. Его труп был обнаружен на 5 пикете 8856 километра перегона ст. ... Он считает, что смерть сына наступила по вине ответчиков. Проводник вагона не разбудил вовремя потерпевшего, не высадил его на станции назначения, не запер двери тамбура вагона, и это стало причиной его гибели.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика ОАО "Владивостокское отделение Дальневосточной железной дороги" на ОАО "Российские железные дороги", в качестве соответчика было привлечено ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Истец в лице представителя Еременко В.П. иск поддержал.

Ответчик ОАО "Российские железные дороги" в лице представителя Чевелевой А.Ю. иск не признало, считает, что за вред должен отвечать владелец источника повышенной опасности - это ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Ответчик ОАО "Федеральная пассажирская компания" в лице представителя Куян Т.Г. иск не признало, считает, что проводник вагона не допускал нарушения должностных инструкций. Трагедия произошла на железнодорожном перегоне, а не в вагоне. Считает вину не доказанной, при этом обращает внимание на виновное поведение потерпевшего.

Прокурор полагал, что иск подлежит удовлетворению частично.

Суд постановил решение, которым взыскал с ОАО "Федеральная пассажирская компания" в пользу С.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в пользу местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4200 рублей. В остальной части иска было отказано.

В апелляционной жалобе С.В. просит отменить решение суда, так как считает, что размер компенсации морального вреда был определен судом неверно.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда по такому же основанию.

В апелляционной жалобе ОАО "Федеральная пассажирская компания" просит отменить решение суда, так как считает не доказанной вину в нарушении обязательства.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия считает следующее.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что имеются основания изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда.

При вынесении решения суд исходил из материалов уголовного дела, возбужденного по факту обнаружения трупа В.С. . и пришел к выводу о том, что смерть В.С. . наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, но при этом признал, что потерпевший допустил грубую неосторожность, поскольку находясь в легкой степени опьянения, он выпрыгнул из движущегося поезда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ОАО "Федеральная пассажирская компания" о недоказанности вины в смерти потерпевшего отклоняются.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Было установлено и не оспаривалось ответчиком, что потерпевший В.С. ДД.ММ.ГГГГ следовал в пассажирском поезде " ... " и погиб на перегоне ст. ...

Заключением эксперта от 27 марта 2013 года (л.д.103) подтверждается, что у потерпевшего В.С. . имелась совокупность телесных повреждений, которые имеют один механизм образования - железнодорожная травма, падение на грунт с движущегося с большой скоростью поезда. Указанный экспертом механизм образования телесных повреждений на трупе В.С. . доказывает, что он выпал (выпрыгнул и т.д.) из вагона поезда, движущегося со скоростью 95-100 км/ч.

Уставом ОАО "Федеральная пассажирская компания" установлено, что содержание, ремонт, техническое обслуживание и эксплуатация железнодорожного подвижного состава; перевозка пассажиров и багажа; оформление и продажа билетов; оказание услуг пассажирам в поездах дальнего следования является разновидность деятельности компании.

Не оспаривалось, что владельцем источника повышенной опасности - железнодорожного поезда, является ответчик ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. от 6 февраля 2007 года) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников.

Истец С.В. . является близким родственником погибшего - отцом и обоснованно предъявил иск к владельцу источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, признается законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Признавая завышенной заявленную истцом сумму компенсации морального вреда и признавая достаточной сумму компенсации в 150 000 рублей, суд исходил из того, что прыжок В.С. из вагона поезда, его состояние - легкая степень опьянения, указывает на грубую неосторожность потерпевшего. При этом доказательством, признаются обстоятельства, установленные в постановлении о прекращении уголовного дела.

Такой вывод нельзя признать обоснованным, поскольку суд оставил без оценки факт причинения нравственных страданий отцу погибшего, которым и был предъявлен иск.

Из представленного в суд апелляционной инстанции постановления заместителя Приморского транспортного прокурора от 1 апреля 2014 года следует, что постановление следователя по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Следственного комитета РФ от 12 июня 2013 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту гибели В.С. было отменено и уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

При таких обстоятельствах оснований считать доказанным факт выпрыгивания В.С. из поезда нет оснований, то есть фактические обстоятельства, признанные судом доказанными изменились и считать действия потерпевшего виновными, оснований нет.

Судебная коллегия признает частично обоснованными доводы апелляционной жалобы истца и апелляционного представления прокурора о повышении размера компенсации морального вреда и, учитывая, что гибель сына причинила отцу нравственные страдания, что не доказана виновность действий В.С. ., размер компенсации морального вреда устанавливается судом в 300000 рублей.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 октября 2013 года изменить.

Взыскать с ОАО "Федеральная пассажирская компания" в пользу С.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания" оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи