Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кадкина А.А.,
судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,
при секретаре Федюченко Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федореевой В.Н. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя,
по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК", апелляционной жалобе Федореевой В.Н. на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года, которым исковые требования Федореевой В.Н. к ОАО "ДЭК" о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, удовлетворены частично.
Взыскана с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Федореевой В.Н. компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Федореевой В.Н., представителя ОАО "ДЭК" - Севостьянова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федореева В.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что проживает в доме N "адрес" своевременно оплачивает услуги по электроснабжению, предоставляемые ОАО "ДЭК". ОАО "ДЭК" направляет в ее адрес предупреждения о наличии задолженности. Решением мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского района от 10 декабря 2012 года ОАО "ДЭК" отказано в удовлетворении иска о взыскании с Федореевой В.Н. задолженности. Однако, ОАО "ДЭК" продолжает направлять в ее адрес уведомления о наличии задолженности. 4 февраля 2014 года она отключена от электроснабжения.
Федореева В.Н. просила суд взыскать с ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" компенсацию морального вреда в сумме 49 000 рублей.
В судебном заседании Федореева В.Н. поддержала заявленные требования.
Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года исковые требования Федореевой В.Н. к ОАО "ДЭК" о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, удовлетворены частично.
Взыскана с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Федореевой В.Н. компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказано.
С решением не согласна Федореева В.Н., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "ДЭК" ставит вопрос об отмене решения суда в полном объеме.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, считает решение суда законным и обоснованным.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 19 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:
а)при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину- потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;
б)при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;
в)если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.
Согласно пункту 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
На основании пункта 119 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а)исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б)при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в)при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 января 2014 года ОАО "ДЭК" в адрес Федореевой В.Н. направлено уведомление об ограничении или приостановлении услуги электроснабжения, из которого следует, что в случае непогашения задолженности в течение 30 дней, ей будет ограничено (либо при отсутствии технической возможности введения ограничения - приостановлено без предварительного введения ограничения) предоставление услуги электроснабжения.
На основании акта N 102 от 4 февраля 2014 года, составленного сотрудниками ОАО "ДЭК", в отсутствие абонента - Федореевой В.Н., жилой дом N "адрес" в 15 часов 01 минуты 4 февраля 2014 года отключен от электроснабжения.
На основании установленных по делу обстоятельств, судом обоснованно признано, что ОАО "ДЭК" не соблюдена процедура приостановления услуги электроснабжения, а именно: приостановление услуги электроснабжения произведено ответчиком до истечения срока, предоставленного истцу для погашения выставленной в уведомлении задолженности; истец не извещена предварительно (за 3 суток) письменным извещением, путем вручения под расписку, о приостановлении услуги электроснабжения.
Кроме того, приостановление или ограничение услуги электроснабжения производится при наличии вины потребителя. Вместе с тем, между сторонами имеется спор по начислению платы за электроэнергию за период с апреля 2013 года, вина истца в неоплате услуг электроэнергии не установлена.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отключения подачи электроэнергии по адресу проживания истца, в связи с чем, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом установленного факта нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, судом правомерно взыскана с ОАО "ДЭК" в пользу Федореевой В.Н. компенсация морального вреда.
Довод жалобы истицы об увеличении размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит не обоснованным; размер компенсации морального вреда определен судом верно, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности, незначительного времени отключения дома от подачи электроснабжения, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости. Оснований не согласиться с определенной ко взысканию суммой компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.