Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2014 г. по делу N 33-5256

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.,

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

секретаре Мочаловой Е.О..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Т.А ... к администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства по апелляционной жалобе Самойленко Т.А. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойленко Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка М . После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка N N площадью 0,06 га., расположенного по адресу: "адрес" , с/т " "адрес" Срок для принятия наследства ею пропущен в связи с тем, что она и её мать Е не знали о наличии у М права собственности на указанный земельный участок.

Просила восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Самойленко Т.А ... , подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.3 ст.167, ч. 1 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок Самойленко Т.А. был пропущен.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, обоснованно признал, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Субъективные причины, связанные с отсутствием сведений о составе наследственного имущества не могут быть расценены в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Более того, судебная коллегия находит необходимым отметить, что материалы дела не содержат, а истицей суду не представлены доказательства, подтверждающие, что Самойленко Т.А. (внучка М ), входит в круг наследников после смерти своей бабушки.

Напротив, из материалов дела усматривается, что наследником 1-й очереди после смерти М является ее дочь Е , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие права Самойленко Т.А. на предъявление указанного иска по праву представления, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленного по делу решения, так как решение вынесено в соответствии с материалами дела и не противоречит требованиям закона.Доводы жалобы обоснованных и правильных по существу изложенных в решении выводов суда не опровергают.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи