Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июня 2014 г. по делу N 33-5288

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Мочаловой Е.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Шажко В.А. к Вальковой Л.П. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Вальковой Л.П.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года об удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., выслушав Валькову Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 12 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 19.03.2013, удовлетворен иск Шажко В.А. к Вальковой Л.П. о переносе границы земельного участка.

Истец 27.02.2014 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 10000 руб., на проведение экспертизы в размере 16500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1800 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили требования: просили взыскать с Вальковой Л.П. расходы по оплате услуг эксперта в размере 16500 руб. и услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель Вальковой Л.П. не согласился с размером судебных расходов, полагая, что ответчик должен возместить лишь половину понесенных истцом расходов по оплате услуг эксперта. При этом возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку акт выполненных представителем работ не представлен, договор между сторонами не заключался.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года с Вальковой Л.П. в пользу Шажко В.А. взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере 16500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

С указанным определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения как незаконного.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Валькова Л.П. в суде апелляционной инстанции настаивала на доводах частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг эксперта в размере 16500 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.09.2012 и правомерно взыскана судом с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Что касается оплаты услуг представителя, то истец представил суду квитанции от 14.01.2013 об оплате 5000 руб. за представительство интересов в суде и от 18.03.2013 об оплате 5000 руб. за представительство интересов в суде апелляционной инстанции.

Между тем, как следует из протокола заседания судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.05.2013, истица самостоятельно представляла свои интересы в суде апелляционной инстанции, без представителя, в связи с чем взыскание в ее пользу 5000 руб. необоснованно.

При таких обстоятельствах определение суда от 17.04.2014 подлежит изменению в части размера расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года изменить в части размера расходов по оплате услуг представителя, снизив их до 5 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Вальковой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: