Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-5300

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалева С.А., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бабина О.Н. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2014 года, которым Бабина О.Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владивостока от 21.10.2013г. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Восток-Капитал" к Бабин А.В. , Бабина О.Н. о взыскании задолженности по договору займа

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения Бабина О.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.10.2013г. Советским районным судом г.Владивостока принято решение по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Восток-Капитал" к Бабин А.В. , Бабина О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

04.03.2014г. Бабина О.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение с требованием о его отмене. Одновременно с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2014 года Бабина О.Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение Бабина О.Н. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

С учетом срока составления мотивированного решения (ч.2 ст.199 ГПК РФ) срок на обжалование решения суда по настоящему делу истек 26.11.2013г.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, первоначально поданная Бабина О.Н. апелляционная жалоба определением суда от 03.12.2013г. возвращена как поданная по истечению срока обжалования и в отсутствии ходатайства о его восстановлении. Копия данного определения от 03.12.2013г., согласно справочного листа дела, получена Бабина О.Н. 04.02.2014г.

Данное обстоятельство с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", затрудняло подачу апелляционной жалобы ранее указанной даты. При этом в последующем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 04.03.2014г., то есть в разумный срок с момента получения копии определения суда от 03.12.2013г.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Бабина О.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владивостока от 21.10.2013г., в связи с чем определение Советского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2014 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2014 года отменить.

Восстановить Бабина О.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владивостока от 21.10.2013г.

Председательствующий :

Судьи :