Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2014 г. по делу N 33-5371

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФКУ "Дальуправдор" - Шарабрин А.С. , на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.02.2014г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя ФКУ "Дальуправдор" - Пучков А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.02.2013г. по гражданскому делу по иску Дьячкова Т.И. к ОАО "УСК Мост", ООО "НПО "Мостовик", ФКУ "Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства г.Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства", ФКУ "Дальуправдор", Департаменту дорожного хозяйства Приморского края о взыскании суммы ущерба

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав представителя Дьячкова Т.И. - Дроздов А.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в силу решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.02.2013г. частично удовлетворены исковые требования Дьячкова Т.И. : с ФКУ "Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства" в ее пользу в возмещение ущерба взыскано 42209,63 руб., а так же расходы по оплате экспертизы 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., на оплату государственной пошлины 1541,29 руб. В иске к ОАО "УСК Мост", ООО "НПО "Мостовик", ФКУ "Дальуправтодор", Департаменту дорожного хозяйства Приморского края отказано.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25.06.2013г. произведена замена ответчика с ФКУ "Дирекция по строительству объектов дорожного хозяйства г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-тихоокеанском регионе Федерального дорожного агентства" на ФКУ "Дальуправдор".

09.01.2014г. представитель ФКУ "Дальуправдор" обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого сослался на фальсификацию письменных доказательств представителем ответчика ОАО "УСК Мост".

Определением суда от 05.02.2014г. в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение представителем ФКУ "Дальуправдор" подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что основания для отмены вынесенного судом определения отсутствуют.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре указанного решения суда представитель ФКУ "Дальуправдор" указал, что при рассмотрении дела судом не было исследовано дополнительное соглашение от 26.12.2012г. N к государственному контракту N от 11.09.2008г., из которого, по его мнению, следует, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО "УСК Мост".

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителю, который являлся стороной указанного выше соглашения, было известно о его наличии на момент рассмотрения дела судом и по этому признаку оно не может оцениваться как вновь открывшееся.

При этом доводы частной жалобы о том, что ФКУ "Дальуправдор" не было известно о принятом судом решении не влияют на правильность оценки доводов об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств по делу.

Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.02.2014г., оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФКУ "Дальуправдор" - Шарабрин А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :