Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 июля 2014 г. по делу N 33-5436

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к Ткаченко Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита,

по апелляционной жалобе Ткаченко Е.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены, расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и Ткаченко Е.В. С Ткаченко Е.В. в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 290767 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6107 руб. 67 коп.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав Ткаченко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Ткаченко Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко Е.В. заключен кредитный договор N на сумму 327000 руб. под 16, 20 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в течение срока действия кредитного договора просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать задолженность в размере 290767 руб. 15 коп., из которых: 263424 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 15535 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 6586 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5220 руб. 79 коп. - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6107 руб. 67 коп.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ткаченко Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась ответчик Ткаченко Е.В., ею подана апелляционная жалоба об изменении решения в части суммы задолженности по кредиту. В жалобе указано на то, что судом при вынесении решения не учтена часть внесенных платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с абз.1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия, проверив законность решения в пределах доводов жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ткаченко Е.В. заключен кредитный договор N , по условиям которого Ткаченко Е.В. предоставлен кредит в размере 327000 руб. под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрены условия погашения кредита, сроки его погашения, а также ответственность за просрочку погашения кредита.

В связи с нарушением заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 450, 811 ГК РФ пришел к правильному выводу о праве кредитной организации на досрочное расторжение кредитного договора и взыскание кредитной задолженности.

Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно разрешив спор о праве, при определении размера взыскания не принял во внимание, что на дату принятия решения Ткаченко Е.В произвела уплату 6 000 руб., которые не приняты во внимание при расчете.

Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ткаченко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , т.е. после обращения ОАО "Сбербанк России" в суд с иском, но до принятия решения, внесла в счет погашения задолженности по кредиту 6000 руб., которые не учтены при вынесении решения, в связи с чем судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания суммы основного долга подлежащим изменению, сумму основного долга по кредиту подлежащей уменьшению на указанную сумму.

Ко взысканию по кредитному договору составляет 284767 руб. 15 коп., из них 257424 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 15535 руб. 52 коп. - просроченные проценты; 6586 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5220 руб. 79 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Начисленная на дату ДД.ММ.ГГГГ неустойка и проценты, пересмотру не подлежат, поскольку уплата указанных денежных средств была произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Изменение взысканной суммы не влияет на определенный судом первой инстанции размер госпошлины, поскольку уплата спорных денежных средств произведена после подачи иска в суд.

В остальной части оснований для отмены решения, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания кредитной задолженности, изложив ее резолютивную часть в следующей редакции -

Взыскать с Ткаченко Е.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору в размере 284767 руб. 15 коп., из них просроченный основной долг - 257424 руб. 04 коп, просроченные проценты - 15535 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг - 6586 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 5220 руб. 79 коп.

Взыскать с Ткаченко Е.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 6107 руб. 67 коп.

В остальной части оставить решение без изменения.

Председательствующий

Судьи