Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-549

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кедровской О.Г. к ООО "Офрис" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

по частной жалобе истца

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.09.2013 о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кедровская О.Г. 06.08.2013 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 27.05.2013 она принята на работу в ООО "Офрис" в "адрес" на должность кладовщика на строительном участке на объекте "ЦРС и БПО "ООО Дальнефтепровод" в г. "адрес" , откуда 15.07.2013 уволена по собственному желанию. Поскольку ответчик при увольнении не произвел с нею окончательный расчет, своевременно не выдал трудовую книжку, отправив ее по почте 26.07.2013, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 28000 руб., компенсацию морального вреда в размере 16000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.09.2013 дело передано для рассмотрения в Находкинский городской суд.

С указанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд, суд руководствовался положениями ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится в п. Врангель г. Находка, представительств либо филиалов в г. Дальнереченске не имеет.

Судебная коллегия не может согласиться с такой правовой позицией, противоречащей нормам гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При этом, процессуальное законодательство не содержит ограничений для применения положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ относительно трудовых договоров и для определения подсудности дел по индивидуальным трудовым спорам.

Пунктом 1 трудового договора местом работы истца определен строительный участок на объекте "ЦРС и БПО "ООО Дальнефтепровод" в г. "адрес" (л.д. 3), в связи с чем по правилам альтернативной подсудности истец вправе обратиться с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, т.е. в Дальнереченский районный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку оснований для передачи дела по подсудности не имеется, то определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.09.2013 о передаче дела по подсудности отменить.

Гражданское дело по иску Кедровской О.Г. к ООО "Офрис" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направить в Дальнереченский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи: