Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2014 г. по делу N 33-5526

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Cтрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Игошевой О.И.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю на определение Артемовского городского суда Приморского края от 08 мая 2014 года

по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю к Лесниковой М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

которым исковое заявление оставлено без движения. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю предоставлен срок до 30.05.2014 для устранения недостатков, а именно предоставления расчета взыскиваемых налогов и пени.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Лесниковой М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени. Требование мотивировала тем, что ответчица является плательщиком налога. В установленный срок обязанность по уплате транспортного и земельного налога ею не исполнена. Просила взыскать с нее пени по транспортному налогу ... , недоимку по налогу на имущество ... , пени по налогу на имущество ... , недоимку по земельному налогу ... , пени по земельному налогу ...

Судья вынес указанное определение.

В частной жалобе межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю просит определение отменить. Считает, что оснований для оставления иска без движения у судьи не имелось. Отмечает, что в исковом заявлении отражена цена иска и расчет взыскиваемых сумм по налогам. Кроме того, налоговым органом представлены требования об уплате задолженности по налогам, в которых отражены сведения о сроках уплаты, видах налога и периодов за которые данные суммы начислены, а также расчеты пени, с указанием периодов начисления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии с положениями ст. 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать предусмотренным в них требованиям.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ определено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не выполнен расчет исковых требований, с указанием вида налога и налогового периода, пени по конкретным налогам и сборам, а также периода, за который они начислены.

Данный вывод является ошибочным, поскольку противоречит содержанию искового заявления и приложенных к нему документов, где обозначены все требуемые данные. В исковом заявлении указаны цена иска - ... , задолженность по каждому виду налогов. К исковому заявлению приложены расчеты пени по каждому виду налога, где отражены сведения о сумме недоимки и периодах, за которые пеня по определенному виду налога начислена.

В имеющихся налоговых уведомлениях, направленных в адрес Лесниковой М.А., содержатся сведения об объектах налогообложения и налоговом периоде за который произведено начисление.

Таким образом, указанных судьей оснований для оставления искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю без движения не имелось.

При отсутствии иных, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ оснований для оставления иска без движения, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции, а исковой материал направить в Артемовский городской суд Приморского края для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 08 мая 2014 года отменить. Исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю к Лесниковой М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Приморскому краю считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи