Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-5538

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Ковалева С.А., Марченко О.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Шкуренко С.А. , действующего в интересах несовершеннолетнего Шкуренко Д.С. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу N в отношении Липский В.И. , в части гражданского иска Гаврикова Н.В. о взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в силу приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.10.2010г. по уголовному делу в отношении Липский В.И. частично удовлетворен гражданский иск Гаврикова Н.В. : с Липский В.И. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ . Гаврикова Н.В. умерла, 14.01.2014г. Шкуренко С.А. , действующий в интересах несовершеннолетнего Шкуренко Д.С. - наследника Гаврикова Н.В. , обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому иску.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года заявление удовлетворено.

С данным определением не согласился представитель Липский В.И. - Булатов А.А. , в поданной им частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения. Ссылается на нарушение процессуальных прав Липский В.И. в связи с рассмотрением заявления судом первой инстанции в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении частной жалобы судебной коллегией установлено, что судом нарушены требования ст.44 ГПК РФ, об обязательном извещении сторон о времени и месте рассмотрения судом вопроса о замене стороны правопреемником, что повлекло нарушение процессуальных прав Липский В.И. на участие в рассмотрении названного заявления, что влечет отмену принятого судом первой инстанции определения на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

В связи с этим судебной коллегией вынесено определение от 25.06.2014г. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание, в котором заявление рассмотрено по существу, стороны не явились. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Шкуренко С.А. , действующий в интересах несовершеннолетнего Шкуренко Д.С. , о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов деда, вступившим в законную силу приговором Дальнегорского районного суда от 20.10.2010г. по делу N с Липский В.И. в пользу Гаврикова Н.В. в рамках гражданского иска в счет компенсации морального вреда взыскано 500000 руб.

Взыскатель Гаврикова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве на наследство, ее наследником в 1/2 доле является Шкуренко Д.С. , 22.10.2002г. рождения.

В соответствии с абз.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, абз.1 указанной нормы предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, когда потерпевшему присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена наследниками, поскольку в данном случае спор о праве на возмещение морального вреда уже разрешен и речь идет об имущественном праве, принадлежащем наследодателю.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Шкуренко С.А. , действующего в интересах несовершеннолетнего Шкуренко Д.С. , - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дальнегорского районного суда г. Владивостока от 12 25 февраля 2014 года отменить.

Произвести замену взыскателя Гаврикова Н.В. на ее правопреемника Шкуренко Д.С. по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 октября 2010 года по делу N N , которым с Липский В.И. в пользу Гаврикова Н.В. , в рамках гражданского иска, взыскана компенсации морального вреда 500000 руб.

Признать за Шкуренко Д.С. право требования долга с Липский В.И. в сумме 250000 руб.

Председательствующий:

Судьи: