Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2014 г. по делу N 33-5546

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации об отмене определения суда от 15 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

по частной жалобе представителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Шалаевой И.А.

на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2013 года исковое заявление ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Куликову В.В., Куликовой Т.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения.

09 января 2014 года от ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ поступило ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрение. В обоснование ходатайства представитель истца указал, что о причинах неявки не смог сообщить суду в связи с высокой загруженностью, связанной с подготовкой к многочисленным судебным заседаниям, а также в связи географической отдаленностью Первореченского районного суда г. Владивостока от г.Хабаровска.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2013 года исковое заявление ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Куликову В.В., Куликовой Т.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене этого определения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец и его представитель были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела 22 октября 2013 года и 15 ноября 2013 года, при этом доказательств уважительности причин неявки истца, в том числе на последнее судебное заседание, представлено не было.

Ссылка в жалобе на то, судом не было учтено, что неявка представителя истца в судебные заседания была связана с большой загруженностью и отсутствием возможности сообщить о причинах неявки, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку как верно указано судом, истец, являясь юридическим лицом, мог обеспечить участие в судебном заседании другого представителя.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Шалаевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи