Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-5551

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Воробьева А.В. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 января 2014 года о выдаче Шульга Т.В. дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шульга Т.В. к Воробьева А.В. о взыскании сумм.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения Шульга Т.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 июня 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2012 года, с Воробьева А.В. в пользу Шульга Т.В. взыскано 197427 руб.

Шульга Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу в связи с его утратой.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 января 2014 года заявление удовлетворено.

С данным определением не согласилась Воробьева А.В. , 18 марта 2014 года ею подана частная жалоба с требованием о его отмене. Ссылается на нарушение ее процессуальных прав в связи с рассмотрением заявления судом первой инстанции в ее отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении частной жалобы судебной коллегией установлено, что судом нарушены требования с ч.3 ст.430 ГПК РФ, об обязательном извещении сторон о времени и месте рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, что повлекло нарушение процессуальных прав Воробьева А.В. на участие в рассмотрении названного заявления, что влечет отмену принятого судом первой инстанции определения на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

В связи с этим судебной коллегией вынесено определение от 11.06.2014г. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание, в котором заявление рассмотрено по существу, Воробьева А.В. не явилась. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Шульга Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.430 ГПК РФ основанием для выдачи дубликатов исполнительных документов является утрата их подлинника.

Вместе с тем, как было установлено в ходе рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции, 10.07.2014г. выданный Первомайским районным судом г.Владивостока 20.09.2012г. исполнительный лист N по указанному выше делу был предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Партизанскому городскому округу. 15.07.2014г. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое 21.07.2014г. окончено по заявлению взыскателя. Исполнительный лист возвращен Шульга Т.В.

Данные обстоятельства опровергают довод об утрате исполнительного листа, что исключает удовлетворение заявления о выдаче его дубликата.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Шульга Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 января 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Шульга Т.В. дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шульга Т.В. к Воробьева А.В. о взыскании сумм отказать.

Председательствующий :

Судьи :