Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2014 г. по делу N 33-5718

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Альфа-Банк" к Клименко С. А. о взыскании суммы

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с Клименко С. А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежную сумму в размере 66 558 руб. 83 коп., возврат госпошлины 2 196 руб. 76 коп, всего 68 755 руб. 59 коп.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.06.2012 г. между ОАО "Альфа-Банк" и Клименко С.А. путём оформления заявления-оферты было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N на сумму 79 300 руб. сроком на один год шесть месяцев с уплатой 18,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнила, нарушила сроки выплаты сумм кредита и процентов, прекратив их выплату. Просил взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению в сумме 66 558 руб. 83 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 37 979 руб. 84 коп., начисленных процентов в размере 1 980 руб. 49 коп., комиссии за обслуживание счёта в размере 5 903 руб. 23 коп., штрафов и неустойки в размере 20 695 руб. 27 коп.

Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласилась, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным погашение задолженности ответчиком после предъявления иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебная коллегия, считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.

Так как истец отказался от своих требований, отказ от иска принимается судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании абз. 4 ст. 220, п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 9 декабря 2013 г., принято к производству 16 декабря 2013 г., а задолженность была погашена истцом 18 декабря 2013 г., то есть после предъявления иска, то с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2014 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Альфа-Банк" к Клименко С. А. о взыскании суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Клименко С. А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 196 рублей 76 копеек.

Председательствующий Судьи