Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33-5794

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Важениной Н.С.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 к Алексюку К.В. , Игнатову В.С. , Мгнатову В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе ответчика Алексюка К.В.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 марта 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор N 46290 от 07.05.2010, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 и Алексюком К.В.

С Алексюка К.В., Игнатова В.С., Игнатова В.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 взысканы солидарно сумма долга по кредитному договору N 46290 от 07.05.2010 в сумме 361875,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 330266,37 руб., просроченные проценты - 24174,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5601,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 1832,97руб.

С Алексюка К.В., Игнатова В.С., Игнатова В.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 взысканы расходы по оплате госпошлины по 2272,92 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя истца Скрынниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N8635 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 07 мая 2010 года между банком и ответчиком Алексюком К.В. был заключен кредитный договор N 46290, на основании которого ОАО "Сбербанк России" предоставило ответчику кредит в размере 750 000 руб., под 19% годовых, на срок до 07 мая 2015 года. Выдача кредита была произведена единовременно наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером N803 от 07.05.2010. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцев получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, кредитору предоставили свое поручительство Игнатов В.С. и Игнатов В.С., с которыми кредитором заключены договоры поручительства N 46290/1 и N 46290/2 от 07.05.2010. В связи с тем, что платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, с неоднократным нарушением сроков оплаты установленных кредитным договором, то по состоянию на 23.01.2014 образовалась задолженность в сумме 361 875,28 руб., в том числе просроченный основной долг - 330 266,37 руб., просроченный проценты - 24 174,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 601,50 руб., неустойка за просроченный проценты - 1 832,97 руб. Банком 19.07.2013 в адрес ответчиков было направлено письменное уведомление с требованием досрочной оплаты сумм задолженности по кредиту, однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Истец просил суд взыскать с Алексюка К.В., Игнатова B.C., Игнатова B.C. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 361 875,28 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 330 266,37 руб., просроченные проценты в размере 24 174,44 руб., неустойку за просроченный основной долг 5 601,50 руб., неустойку за просроченные проценты 1 832,97 руб. Также просил расторгнуть кредитный договор N46290 от 07.05.2010, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 818,75 руб. в равных долях с каждого.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Скрынникова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алексюк К.В. в суде исковые требования признал, пояснил, что в связи с отсутствием работы он не может оплачивать кредит, который погашать не отказывается.

Ответчик Игнатов В.С. в суде исковые требования поддержал, пояснил, что действительно выступил поручителем при заключении кредитного договора между ОАО "Сбербанк России" и Алексюком К.В., о том, что Алексюк К.В. не вносит платежи в счет погашения кредита, он узнал только в конце декабря 2013 года. Не возражает против взыскания задолженности.

Ответчик Игнатов В.С. в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Алексюк К.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Ответчики на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить решение и прекратить производство по иску.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения статьи 326.1 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от иска после подачи апелляционной жалобы. Такой отказ подлежит разрешению по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Отказ ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 от требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 от иска к Алексюку К.В. , Игнатову В.С. , Игнатову В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 марта 2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 к Алексюку К.В. , Игнатову В.С. , Игнатову В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: