Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-57/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Завальной Т.Ю., Наконечной Е.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева" о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заочного голосования членов ГСК N 131 "На Фадеева" N N от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе председателя ГСК N 131 "На Фадеева" на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.05.2013, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителя истца Бочкарева В.Б. Алипова Е.В., представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока Винокуровой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев В.Б. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева" о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заочного голосования членов ГСК N 131 "На Фадеева" N N от ДД.ММ.ГГГГ .

В обоснование исковых требований указал, что с N г. является членом ГСК N 131 "На Фадеева". Из выписки из протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева", полученной ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ГСК, по результатам которого избран новый председатель ГСК N 131 "На Фадеева", утверждена новая редакция учредительных документов. По результатам проведения собрания составлен протокол общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N N Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное общее собрание членов ГСК N 131 "На Фадеева", по результатам которого составлен протокол N от ДД.ММ.ГГГГ . О проведении собраний истец не уведомлялся. Просил признать недействительными протокол общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заочного голосования членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что о проведении указанных собраний истец не был уведомлен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГСК N 131 "На Фадеева".

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования Бочкарева В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева" удовлетворены. Признаны недействительными протокол общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заочного голосования членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от 13.01.2013.

С указанным решением не согласился председатель ГСК N 131 "На Фадеева", им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы указал, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в отсутствие его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Исковые требования Бочкарева В.Б. удовлетворению не подлежат, поскольку истец решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов ГСК, не имеет правовой заинтересованности в оспаривании указанных решений общего собрания членов ГСК. Кроме того, указал, что оспариваемыми решениями собраний не нарушены права истца, существенных нарушений при проведении собраний не допущено, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд. Просил решение суда отменить.

Определением от 09.09.2013, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, а именно ввиду рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика ГСК N 131 "На Фадеева" не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Бочкарева В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева" о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заочного голосования членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе председателя ГСК N 131 "На Фадеева" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до рассмотрения Ленинским районным судом г. Владивостока гражданского дела по иску Бочкарева В.Б. к ГСК N 131 "На Фадеева" о признании протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.10.2013, вступившим в законную силу 17.02.2014, удовлетворены исковые требования Бочкарева В.Б., решение общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ , в части исключения из членов ГСК N "На Фадеева" Бочкарева В.Б. , признано недействительным.

Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Бочкарева В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева" о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заочного голосования членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе председателя ГСК N 131 "На Фадеева" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.05.2013 возобновлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил исковые требования, просил признать недействительными записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от 18.10.2011. Увеличив исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

Определения судебной коллегии от 07.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

В судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным. Поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что по иску Бочкарева В.Б. решение общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от 31.03.2012, которым Бочкарев В.Б. был исключен из членов кооператива, отменено, решение суда вступило в законную силу. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.05.2013, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от 13.01.2013. В обоснование требований об оспаривании общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Бочкарев В.Б. о проведении собрания письменно не извещался, собрание не проводилось фактически. Представив в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока протокол собрания N от ДД.ММ.ГГГГ о смене председателя кооператива, Алексеев И.Ф. получил возможность, действуя без доверенности, заключать от имени кооператива сделки., заниматься хозяйственной деятельностью кооператива, что, по мнению истца, нарушает его права. В обоснование требований об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Уставом кооператива не предусмотрена возможность проведения собрания в заочной форме, кроме того, истец не был письменно извещен о проведении данного собрания. Также возражал относительно заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, считая, что к спорным правоотношениям применим трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен. Уточнив требования, просил признать недействительными решения общих собраний членов гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколами N и N соответственно.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от 18.10.2011, поскольку для внесения указанных записей в налоговый орган был представлен необходимый пакет документов, в соответствии с Федеральным законом N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Представитель ответчика ГСК N 131 "На Фадеева", в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражениях по иску ссылался на пропуск истцом срока для обращения в суд с иском об оспаривании решений общего собрания членов кооператива, пропуск срока для оспаривания действий налогового органа по внесению соответствующих записей в ЕГРОЮЛ. Указал, что признание в судебном порядке недействительным решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Бочкарева В.Б. из членов кооператива не влечет недействительности решения общего собрания членов кооператива от 13.01.2013. также указал, что законом не предусмотрена возможность оспаривания протокола общего собрания членов ГСК, поскольку правовое значение имеют решения принятые этими собраниями.

Истец Бочкарев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ГСК N 131 "На Фадеева".

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым решение суда отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что исковые требования Бочкарева В.Б. были разрешены судом по существу в судебном заседании 21.05.2013 в порядке заочного производства.

Между тем из материалов дела следует, что представитель ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен не был, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2013 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования Бочкарева В.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от 18.10.2011, оформленного протоколом N 9, судебная коллегия полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ГСК N 131 "На Фадеева" в силу п. 1 ст. 116 ГК РФ является потребительским кооперативом.

Бочкарев В.Б. является членом кооператива с N года, ему принадлежит гараж под номером 4.

Пунктом 6 статьи 116 ГК РФ предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно Уставу ГСК N 131 "На Фадеева" органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление (п.4.1).

В соответствии с п. 4.2, п. 4.2.1 Устава ГСК N 131 "На Фадеева" общее собрание членов кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют 60% и более кленов кооператива. В силу п. 4.2.4 Устава каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. В соответствии с п. 5.6 Устава каждый член кооператива имеет право принимать участие в деятельности Общего собрания кооператива в право одного решающего голоса.

Заявляя требование о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива истец ссылается на не извещение его о проводимом собрании, что лишило его возможности принять участие в голосовании, выразить свое мнение по принимаемым на собрании вопросам, также указывает на то, что собрание ДД.ММ.ГГГГ фактически не проводилось.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылается на отсутствие доказательств нарушения прав истца принятым на собрании ДД.ММ.ГГГГ решением, на пропуск шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, а также принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, представитель ответчика не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции допустимых и достаточных доказательств как проведения общего собрания членов кооператива 18.10.2011, так и надлежащего извещения истца о проводимом собрании.

В материалах дела имеется ксерокопия протокола N общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от ДД.ММ.ГГГГ , представленная истцом. Ответчик надлежаще заверенную копию указанного протокола не представил. Из содержания копии протокола следует, что на собрании присутствовало 117 членов кооператива, между тем каких-либо доказательств, позволяющих проверить достоверность сведений о количестве присутствующих на собрании членов ГСК (подписной лист, поименный список присутствующих на собрании членов кооператива и т.п.) представитель ответчика суду не представил.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Также суду не представлены доказательства направления или вручения истцу письменного извещения о собрании, которое должно было состояться 18.10.2011, как предусмотрено пунктом 4.2 Устава ГСК.

Исходя из изложенного, с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Бочкарева В.Б. в части признания недействительным решения общего собрания членов ГСК от 18.10.2011, оформленного протоколом N 9, поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными. Ввиду не предоставления ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих возражения по иску в данной части, судебная коллегия лишена возможности сделать вывод как о самом факте проведения общего собрания 18.10.2011, так и о наличии необходимого кворума, о результатах голосования. При таких обстоятельствах довод истца о не извещении его о проведении общего собрания нашел подтверждение в судебном заседании. Поскольку ответчик не представил допустимых доказательств проведения собрания, невозможно достоверно установить, что голос истца не мог повлиять непосредственно на результаты голосования.

Доводы представителя ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях по иску, о применении к требованию истца по собранию от ДД.ММ.ГГГГ шестимесячного срока, установленного Федеральным законом от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" (ст. 34) судебная коллегия считает необоснованными, поскольку данный закон к спорным правоотношениям, не применяется (ст. 1).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

К возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется общий срок исковой давности в 3 года, поскольку, решения, принимаемые общим собранием ГСК, являются локальными актами потребительского кооператива. Специальных сроков исковой давности к требованиям об оспаривании решения собрания членов ГСК законом не предусмотрено. Истец оспаривает решение собрания от 18.10.2011, исковое заявление подано в суд 27.02.2013, т.е. в пределах сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования Бочкарева В.Б. о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от ДД.ММ.ГГГГ , подлежат удовлетворению как последствия признания судом недействительным решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ . Доводы представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о соответствии решений налогового органа о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ положениям Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не являются основанием для отказа в иске в указанной части.

Разрешая требования Бочкарева В.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом N 13, судебная коллегия приходит к следующему.

Возражения представителя ответчика о том, что в связи с исключением Бочкарева В.Б. из членов кооператива решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ , у него отсутствуют правовые основания для оспаривания указанного решения, необоснованны.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.10.2013, вступившим в законную силу 17.02.2014, исковые требования Бочкарева В.Б. удовлетворены, решение общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" N от ДД.ММ.ГГГГ , в части исключения Бочкарева В.Б. из членов ГСК N 131 "На Фадеева", признано недействительным.

При таких обстоятельствах, поскольку решение общего собрания членов ГСК от 31.03.2012, в части исключения истца из членов кооператива, недействительно с момента его принятия, следовательно, на момент проведения общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев В.Б. являлся членом кооператива и имеет правовые основания для оспаривания указанного решения. По тем же основаниям заслуживают внимание доводы истца о нарушении ответчиком его прав вследствие не направления ему письменного извещения о проведении собрания от 13.01.2013. Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Как следует из содержания, представленной истцом копии протокола N общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от ДД.ММ.ГГГГ , собрание проводилось путем заочного голосования в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылается на отсутствие доказательств нарушения прав истца принятым на собрании ДД.ММ.ГГГГ решением.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56, ст. 71 ГПК РФ, представитель ответчика не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежаще заверенной копии протокола N заочного общего собрания членов кооператива от 13.01.2013, опросных листов с указанием в них повестки дня собрания и результатов голосования по каждому вопросу повестки дня собрания, доказательств надлежащего извещения истца о проводимом собрании, направления истцу опросного листа.

При таких обстоятельствах, проверить достоверность сведений о количестве лиц, принявших участие в заочном голосовании, о наличии кворума, о результатах голосования. Также не представляется возможным, в том числе достоверно установить, что голос истца не мог повлиять на результаты голосования на собрании от 13.01.2013.

Таким образом, доводы Бочкарева В.Б. положенные в основу требований о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК от 13.01.2013, ввиду нарушения его прав как члена кооператива, обоснованны.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.05.2013, вступившим в законную силу 26.08.2013, по гражданскому делу по иску ГСК N 131 "На Фадеева" к Иванову В.Я. о взыскании суммы долга, встречному иску Иванова В.Я. к ГСК N 131 "На Фадеева" о признании недействительными протоколов общих собраний членов ГСК N 131 "На Фадеева" от ДД.ММ.ГГГГ N N , от ДД.ММ.ГГГГ N N , от ДД.ММ.ГГГГ N N , от ДД.ММ.ГГГГ N признаны недействительными протоколы общих собраний членов ГСК N 131 "На Фадеева" от ДД.ММ.ГГГГ N N , от ДД.ММ.ГГГГ N N , от ДД.ММ.ГГГГ N N

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Способ защиты права должен быть соразмеренным нарушению прав.

В силу закона лишь истцу принадлежит право определять способ устранения препятствий. Суд обязан разрешать спор в пределах заявленных требований и по основаниям, изложенным в иске.

Поскольку на момент рассмотрения требований Бочкарева В.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" от 13.01.2013, уже имеется вступившее в законную силу решение суда о признании данного решения недействительным, исходя из принципа правовой определенности и общеобязательности судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предмета спора, гражданско-правового интереса у истца и последствий в виде нарушений его прав. Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в удовлетворении иска в части признания недействительным общего собрания членов ГСК от 13.01.2013.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ГСК N 131 "На Фадеева" в пользу Бочкарева В.Б. подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере N руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.05.2013 отменить, принять новое решение.

Исковые требования Бочкарева В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева" удовлетворить в части.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева", оформленное протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ .

Бочкареву Валерию Борисовичу в удовлетворении требований к Гаражно-строительному кооперативу N 131 "На Фадеева" о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК N 131 "На Фадеева" в форме заочного голосования, оформленного протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ГСК N 131 "На Фадеева" в пользу Бочкарева Валерия Борисовича государственную пошлину N руб. 00 коп.

Признать недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока N N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, N N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внести с ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

Председательствующий

Судьи