Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июля 2014 г. по делу N 33-5831

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

с участием прокурора Комаровой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Е.С. , ... к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, встречному иску администрации Уссурийского городского округа к Алексеенко Е.С. о выселении ... без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Алексеенко Е.С. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2014 года, которым выселены Алексеенко Е.С. ... из квартиры N "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Алексеенко Е.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеенко Е.С., ... обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в 2004 году вселилась в квартиру N "адрес" 25 мая 2007 года с ней заключен договор поднайма на срок отсутствия нанимателя квартиры - Иванова В.В. Решением Уссурийского районного суда от 13 ноября 2012 года Иванов В.В. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Считает, что ввиду длительного проживания в квартире, фактического исполнения обязанностей по договору найма, в силу статьи 10 ЖК РФ, приобрела право пользования указанной квартирой.

Алексеенко Е.С. просила суд признать за ней право пользования на условиях социального найма квартирой N "адрес"

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с встречным иском, в обоснование которого представитель указал, что спорное жилое помещение значится свободным от регистрации граждан, истец самовольно вселилась в жилое помещение.

Администрация Уссурийского городского округа просила суд выселить Алексеенко Е.С. из квартиры N "адрес"

В судебном заседании Алексеенко Е.С., ее представитель поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения встречных требований.

Представитель администрации Уссурийского городского округа поддержала встречный иск, заявленные Алексеенко Е.С. требования не признала.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2014 года выселены Алексеенко Е.С. ... , из квартиры N "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Алексеенко Е.С. отказано.

С решением не согласна Алексеенко Е.С., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьи 63 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Из материалов дела следует, что Алексеенко Е.С. ... проживает в квартире N "адрес" Вселилась в квартиру без правоустанавливающих документов, решение о предоставлении ей данного жилого помещения не принималось. 24 мая 2007 года Комитетом по управлению имуществом администрации УГО заключен с Алексеенко Е.С. договор управления спорным жилым помещением сроком на 1 год, в дальнейшем в заключении договора отказано.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Алексеенко Е.С., поскольку решение о предоставлении жилого помещения Алексеенко Е.С. не представлено, а сам по себе факт проживания Алексеенко Е.С. в жилом помещении не влечет возникновение права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, поскольку законом такое основание приобретения права пользования жилым помещением не предусмотрено.

При этом факт внесения коммунальной платы за квартиру не является безусловным основанием для признания права на жилую площадь, поскольку, проживая в квартире, Алексеенко Е.С. является потребителем коммунальных услуг и обязана нести расходы по оплате предоставляемых услуг.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба фактически повторяет позицию Алексеенко Е.С. в суде первой инстанции и не содержит обстоятельств, которые не были проверены судом, и правовых оснований для отмены решения суда.

Довод жалобы о нарушении норм процессуального права ввиду не привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Закон не содержит обязанности суда привлекать к участию в деле при разрешении каких-либо вопросов в отношении несовершеннолетних, орган опеки и попечительства при наличии у ребенка законного представителя. Поскольку родители являются законными представителями своих детей, они выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В данном случае интересы несовершеннолетних детей представляла мать - Алексеенко Е.С., в связи с чем, оснований полагать, что интересы детей были нарушены, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи