Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33-5838/14

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Соловьевой О.В., Ковалёва С.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыток ФИО13 к Сергиенко ФИО17 , Сковпень ФИО18 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе истца Копыток ФИО14

на решение Спасского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

обязать Сергиенко ФИО19 возвратить Копыток ФИО20 имущество: морозильный прилавок стоимостью ... ; кондиционер "KENTATSU KSFU" 120 XFAN3 стоимостью ... ; новогодние украшения стоимостью ... ; бак пластмассовый 45 л. с крышкой Б-45 стоимостью ... ; гирлянду электрическую Гроздьями 240 ламп 4 цвета 5,4 м. стоимостью ... ; кассовый аппарат "Орион" 100К N стоимостью ... ; кавролин "Таркет" 3x3 стоимостью ... ; сфера (стробоскоп) стоимостью ... ; полку для микроволновой печи стоимостью ... ; часы настенные стоимостью ... ; мангал стоимостью ... ; контейнер для мусора стоимостью ... ;

взыскать с Сергиенко ФИО21 в пользу Копыток ФИО15 сумму государственной пошлины в части удовлетворённых требований в размере 3952, ...

взыскать с Копыток ФИО16 в доход государства сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копыток Т.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с июня 2011 года она является учредителем ООО " "адрес" ". Сергиенко И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ являлась директором ресторана " "адрес" ", расположенном по ул. Борисова, ФИО22 в "адрес" . Сковпень Л.Я. являлся арендодателем помещения для ресторана " "адрес" ", принадлежащего последнему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.Г. заключила договор безвозмездного пользования со Сковпень Л.Я. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного выше помещения, который дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.Г. и Сковпень Л.Я. заключили соглашение о прекращении договора безвозмездного пользования помещением и об обязательстве окончательно освободить нежилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ .

За время работы ресторана " "адрес" " она на свои собственные средства приобрела следующее имущество:

морозильный прилавок стоимостью ... ;

печь электрическая ХПЭ-500.31 стоимостью ... ;

моечные ванны ВМ 2/53Z-R стоимостью ... - 2 шт.;

панель газовая стоимостью ... ;

электрокипятильник WB-L-14A стоимостью ... ;

панель сенсорная стоимостью ... ;

весы электрические МНЛ-25 стоимостью ... ;

весы электрические стоимостью ... ;

кассовый аппарат стоимостью ... ;

кондиционер Kentatsu KSFU 120 XFAN3 стоимостью ... ;

телевизор LG стоимостью ... ;

сковороды стоимостью ... - 2 шт.;

кастрюли емкостью 50 литров стоимостью ... - 2 шт.;

мебель кухонная стоимостью ... ;

набор салфеток стоимостью ... - 40 шт.;

газовый редуктор стоимостью ... ;

сушка для посуды стоимостью ... - 2 шт.;

сушилка для рук стоимостью ... - 2 шт.;

стеллажи кухонные СК-1000/400 стоимостью ... - 2 шт.;

стол производственный СРПН 1000/600 стоимостью ... - 2 шт.

стеллаж стоимостью ... ;

рюмки стоимостью ... - 200 шт.;

графины стоимостью ... - 40 шт.;

горшки глиняные для жаркого стоимостью ... - 100 шт.;

стул стоимостью ... - 150 шт.;

стол стоимостью ... - 20 шт.;

сейф стоимостью ... ;

барная стойка стоимостью ... ;

стойка для диджея стоимостью ... ;

электромясорубка MOULINEX zt-121 pt стоимостью ... ;

электротитан THERMIX IF 100V стоимостью ... ;

стакан 200 Лабиринт 1223 стоимостью ... - 300 шт.;

стакан 50 Гладкая 1022/1400 стоимостью ... - 96 шт.;

стакан 50 Ода 1250 стоимостью ... - 96 шт.;

стакан 50 Сидней 1269 стоимостью ... - 8 шт.;

набор фужеров для коньяка BISTRO 440сс стоимостью ... - 24 шт.;

набор фужеров для красного вина 195сс BANKET стоимостью ... - 9 шт.;

набор для специй и салфетница стоимостью ... - 25 шт.;

фонари стоимостью ... - 5 шт.;

бак пластмассовый 45 л. с крышкой стоимостью ... ;

гирлянда электрическая Гроздьями 240 ламп стоимость ... ;

светильник 8229 стоимость ... - 6 шт.;

люстра 2Н093-3 стоимостью ... ;

светильник 1308-4а стоимостью ... ;

кувшин 1600 мл. DANCE 43374 стоимостью ... - 24 шт.;

набор для жаркого "Тыква" 6 предметов стоимостью ... - 2 шт.;

кавролин "Таркет" 3x3 стоимостью ... ;

скамейки стоимостью ... - 4 шт.;

электрополотенца стоимостью ... - 3 шт.;

ножи стоимостью ... - 200 шт.;

чайные ложки стоимостью ... - 100 шт.;

вилки стоимостью ... - 200 шт.;

ложки столовые стоимостью ... - 150 шт.;

кружки чайные стоимостью ... - 200 шт.;

тарелки суповые стоимостью ... - 150 шт.;

стаканы 025 стоимостью ... - 400 шт.;

украшения ёлочные в ассортименте стоимостью ... ;

люстры 2Н093-3 (КНР) стоимостью ... - 12 шт.;

зеркало стоимостью ... ;

зеркало стоимостью ... ;

зеркало в туалете стоимостью ... - 2 шт.;

кабинки туалетные стоимостью 16 000 - 2 шт.;

вешалки стоимостью ... - 170 шт.;

вешало стоимостью ... - 3 шт.;

жалюзи стоимостью ... - 7 шт.;

пожарная сигнализация стоимостью - ... ;

огнетушители стоимостью ... - 2 шт.;

стробоскопы стоимостью ... ;

стробоскопы стоимостью ... ;

стробоскоп стоимостью ... ;

светильник 1274-2 стоимостью ... ;

люстра 1267-5 стоимостью ... ;

колонки стоимостью ... - 2 шт.;

кружки кофейные стоимостью ... - 150 шт.;

тарелки мелкие стоимостью ... - 200 шт.;

тарелки средние стоимостью ... - 200 шт.;

тарелки большие стоимостью ... - 200 шт.;

блюда стоимостью ... - 150 шт.;

занавес из гармонже стоимостью ... ;

ваза под цветы стоимостью ... ;

кольца для вешалок стоимостью ... - 275 шт.;

доска разделочная стоимостью ... ;

графин стоимостью ... ;

удлинитель 5/5 стоимостью ... - 2 шт.;

тройник стоимостью ... - 2 шт.;

решётка кованная декоративная стоимостью ... ;

решётка кованная декоративная стоимостью ... ;

решётка кованная декоративная стоимостью ... ;

стеллаж металлический стоимостью ... ;

форма для запекания стоимостью ... - 12 шт.;

набор для жарки стоимостью ... - 2 шт.;

тарелки для микроволновой печи стоимостью ... - 10 шт.;

ножи кухонные большие ... - 4 шт.;

ножи кухонные средние стоимостью ... - 2 шт.;

молотки для отбивания стоимостью ... - 4 шт.;

топор разделочный стоимостью ... ;

кронштейн кухонный стоимостью ... ;

ножи кухонные маленькие стоимостью ... - 6 шт.;

полка для микроволновой печи стоимостью ... ;

часы настенные стоимостью ... ;

мангал стоимостью ... ;

контейнер для мусора стоимостью ... ;

вёдра стоимостью ... - 3 шт.;

урна стоимостью ... - 2 шт.;

ёршик с бумагодержателем стоимостью ... - 3 шт.;

тент стоимостью ... ;

шампура стоимостью ... - 25 шт.;

светодиодные ленты стоимостью ... - 15 шт.

В дальнейшем Сергиенко И.Г. создала ООО " "адрес" " и со Сковпень Л.Я. заключила договор на аренду нежилого помещения расположенного по "адрес" в "адрес" - Дальний. ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное на втором этаже в здании 10/1 по "адрес" в "адрес" было закрыто ФИО3

Она неоднократно обращалась к Сковпень Л.Я. о вывозе принадлежащего ей имущества из данного помещения, на что тот отвечал, что свое имущество она может вывезти в любое время, но в присутствии Сергиенко И.Г. Просит суд истребовать и передать ей вышеперечисленное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования подержала, от истребования телевизора LG стоимостью ... отказалась, пояснила, что данный телевизор ей не принадлежал и в настоящее время она его забрала.

Представитель истца требования, заявленные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Сергиенко И.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что морозильный прилавок, кондиционер "KENTATSU KSFU" 120 XFAN3, новогодние украшения, бак пластмассовый 45 л. с крышкой Б-45, гирлянду электрическую Гроздьями 240 ламп 4 цвета 5,4 м., кассовый аппарат "Орион" 100К N 284239, кавролин "Таркет" 3x3, сферу (стробоскоп), полку для микроволновой печи, часы настенные, мангал, контейнер для мусор принадлежат истцу и она готова данное имущество возвратить. Пояснила, что большая часть перечня имущества вывезена истицей и в настоящее время отсутствует в помещении ресторана. Полагает, что представленные истицей копии товарных чеков не являются документами, подтверждающими принадлежность истцу указанного имущества, т.к. выписаны либо самой истицей, либо рукой её дочери. Кроме того, они после открытия ресторана " "адрес" " вместе приобретали данное имущество для его работы, она также брала кредиты в банке, совместно с Копыток Т.П. ездила в "адрес" , где они приобретали большую часть имущества.

Представитель ответчика просила, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Сковпень Л.Я. заявленные исковые требования не признал в полном объёме, пояснил, что у него в собственности имеется здание, расположенное по адресу "адрес" . В ДД.ММ.ГГГГ он сдал Копыток Т.П.в аренду указанное помещение, где в последствии она совместно с Сергиенко И.Г. открыли ресторан. Он в деятельность ресторана не вмешивался, какое имущество было завезено Копыток Т.П. и Сергиенко И.Г. он не знает. Впоследствии договор с ООО " "адрес" " был расторгнут и заключён договор с ООО " "адрес" ". Относительно решёток указанных в перечне имущества пояснил, что данные решётки установлены в помещении во время строительства, деньги на указанные решётки давал он. Кроме того оплачивал установку пожарной сигнализации. К остальному указанному в исковом заявлении имуществу никакого отношения не имеет, его местонахождением не интересуется.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец, ей подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, вынести новое решение

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции верно указал, что обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикации) в предмет доказывания по делу входят: обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре; отсутствие правовых оснований у ответчика для пользования спорным имуществом; нахождение спорного имущества в фактическом владении ответчика на момент рассмотрения дела (вынесения решения).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец являлась учредителем ООО " "адрес" ", с ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.Г. являлась директором ООО " "адрес" ".

ДД.ММ.ГГГГ Сковпень Л.Я., являющийся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" заключил с Сергиенко И.Г. договор безвозмездного пользования нежилого помещения (2 этажа), расположенного по адресу: "адрес" для размещения в нём ресторана.

До открытия ресторана Копыток Т.П. совместно с Сергиенко И.Г., являвшейся директором ресторана, ездили в КНР, где приобреталось множество вещей для функционирования ресторана. Кроме того, приобреталась необходимая техника и мебель.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.Г. заключила соглашение со Сковпень Л.Я. о расторжении договора аренды принадлежащего ему помещения. В последующем Сергиенко И.Г. учредила ООО " "адрес" " и заключила договор аренды со Сковпень Л.Я., где разместила новый ресторан, при этом имущество, находившееся в ресторане, ранее приобретённое ею осталось в указанном помещении.

Приняв частичное признание исковых требований ответчиком Сергиенко И.Г., суд первой инстанции, верно удовлетворил иск в части признанной ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчиков остального имущества, суд верно исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих право собственности истца на имущество: панель газовуюпанель сенсорную; весы электрические; сковороды; кастрюли емкостью 50 литров; сушку для посуды - 2 шт.; рюмки - 200 шт.; графины - 40 шт.; горшки глиняные для жаркого - 100 шт.; стул - 150 шт.; стол - 20 шт.; сейф; скамейки- 4 шт.; ножи - 200 шт.; чайные ложки- 100 шт.; вилки - 200 шт.; ложки столовые стоимостью - 150 шт.; кружки чайные - 200 шт.; тарелки суповые - 150 шт.; зеркало; стоимостью ... ; зеркало стоимостью ... ; зеркало в туалете стоимостью - 2 шт.; жалюзи - 7 шт.; пожарную сигнализацию; стробоскопы; колонки - 2 шт.; кружки кофейные - 150 шт.; тарелки мелкие. - 200 шт.; тарелки средние - 200 шт.; тарелки большие. - 200 шт.; блюда. - 150 шт.; занавес из гармонже; вазу; решётки кованные декоративные; стеллаж металлический; тарелки для микроволновой печи - 10 шт.; ножи кухонные большие - 4 шт.; ножи кухонные средние - 2 шт.; молотки для отбивания - 4 шт.; топор разделочный; кронштейн кухонный; ножи кухонные маленькие - 6 шт.; тент стоимостью.; светодиодные ленты - 15 шт.

Из анализа товарных чеков, представленных истцом в обоснование заявленных требований, следует, что в копии чека N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "адрес" ": на печь электрическая ХПЭ-500.31 стоимостью ... ; моечные ванны ВМ 2/53Z-R стоимостью ... - 2 шт.: электрокипятильник WB-L-14A стоимостью ... ; весы электрические MHJ1-25 стоимостью ... ; стеллажи кухонные СК-1000/400 стоимостью ... -2 шт.; стол производственный СРПН 1000/600 стоимостью ... - 2 шт. в качестве покупателя указана Копыток Т.П. как представитель ресторана " "адрес" "; копии чека N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "адрес" " и копии чека N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 содержат сведения об одном и том же имуществе, причем в первом случае оно названо как - стол производственный СРПН 1000/600 стоимостью 17000, во втором случае как - стол кухонный стоимостью 17000 - 2 шт., в связи с чем, суд первой инстанции верно признал данные доказательства недопустимыми, поскольку они противоречат друг другу.

Кроме того, в копии чека N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 на вешала, кабинки туалетные, стойку для диджея, в качестве покупателя указана Копыток Т.П. как предстатель ООО " "адрес" "; в копии товарного чека S11-9775 от ДД.ММ.ГГГГ на электротитан THERMIX IF 100V отсутствуют доказательства о его наличии у ответчика; копия товарного чека S11-16977 от ДД.ММ.ГГГГ на электромясорубка MOULINEX zt- 121pt отсутствуют доказательства о его наличии у ответчика; копия чека N от ДД.ММ.ГГГГ на набор салфеток выписан на ООО " "адрес" "; копия чека N от ДД.ММ.ГГГГ на газовый редуктор выписан на частное лицо без указания Ф.И.О, отсутствуют доказательства о его наличии у ответчика; копия чека N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "адрес" ", на люстры 2Н093-3 (КНР), стаканы 0,25, огнетушители, кастрюлю, шампура выписана на Копыток как представителя ресторана " "адрес" "; копия товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ года ИП "адрес" В.Г. на сушилку для рук не содержит сведений о покупателе; копия товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ ИП "адрес" В.Г. на вёдра, урну, ёршик с бумагодержателем зеркало не содержит сведений о покупателе; копия товарного чека N N ДД.ММ.ГГГГ ООО " "адрес" " на стакан 200 Лабиринт, стакан 50 Гладкая 1022/1400,стакан 50 Ода 1250, стакан 50 Сидней 1269, набор фужеров для коньяка BISTRO 440сс, набор фужеров для красного вина 195сс BANKET не содержит сведений о покупателе; в копии товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 на набор для специй и салфетница нет сведений о покупателе, дописано Копыток - ООО " "адрес" "; копия товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ на фонари не содержит сведений о покупателе; копия товарного чека N N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "адрес" " на светильник, люстру не содержит сведений о покупателе; копия товарного чека N N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "адрес" " на форму для запекания, набор для жарки, кувшин 1600 мл. DANCE 43374, набор для жаркого "Тыква" не содержи сведений о покупателе; копия товарного чека " "адрес" " от ДД.ММ.ГГГГ на вешалки, копия товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ на электрополотенца не содержат сведений, подтверждающих наличие данных предметов у ответчика; копия товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ ИП "адрес" на стеллаж, при этом, истцом предоставлена другая копия товарного чека ИП ФИО10 N ДД.ММ.ГГГГ на сушилку для рук, не содержит сведений о покупателе; копия товарного чека N N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "адрес" ": на светильник 1274-2, люстру 1267-5 не содержит сведений о покупателе.; копия товарного чека ИП ФИО9 N от ДД.ММ.ГГГГ на кольца для вешалок, доску разделочную, графин. не содержит сведений о покупателе и их наличии во владении ответчика; копия товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ на удлинитель 5/5, тройник не содержит сведений о покупателе.

В копия товарного чека ИП ФИО11 о внесении предоплаты за решётку, нет сведений, кто внёс предоплату.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождение во владении у ответчика имущества: сковороды стоимостью ... - 2 шт.; кастрюли емкостью 50 литров стоимостью ... - 2 шт.; сушки для посуды стоимостью ... - 2 шт.; сушилки для рук стоимостью ... - 2 шт.; рюмок стоимостью ... - 200 шт.; электромясорубки MOULINEX zt-121pt стоимостью ... ; электротитана THERMIX IF 100V стоимостью ... ; стаканов 200 Лабиринт 1223 стоимостью ... - 300 шт.; стаканов 50 Гладкая 1022/1400 стоимостью ... - 96 шт.; стаканов 50 Ода 1250 стоимостью ... - 96 шт.; стаканов 50 Сидней 1269 стоимостью ... - 8 шт.; набора фужеров для коньяка BISTRO 440сс стоимостью ... - 24 шт.; набора фужеров для красного вина 195сс BANKET стоимостью ... - 9 шт.; набора для специй и салфетницы стоимостью 2 ООО руб. - 25 шт.; кувшина 1600 мл. DANCE 43374 стоимостью ... - 24 шт.; набора для жаркого "Тыква" 6 предметов стоимостью ... - 2 шт.; вешалки стоимостью ... - 170 шт.; колонки стоимостью ... - 2 шт.; удлинителя 5/5 стоимостью ... - 2 шт.; тройника стоимостью ... - 2 шт.; формы для запекания стоимостью ... - 12 шт.; набора для жарки стоимостью ... - 2 шт.; вёдра стоимостью ... - 3 шт.; урны стоимостью ... - 2 шт.; стеллажа стоимостью ... ; графина стоимостью ... - 40 шт.; фонарей стоимостью ... - 5 шт.; светильника 8229 стоимость ... - 6 шт.; люстры 2Н093-3 стоимостью ... ; светильника 1308-4а стоимостью ... ; электрополотенца стоимостью ... - 3 шт.; светильника 1274-2 стоимостью ... ; люстра 1267-5 стоимостью ... ; вазы п/цветы стоимостью ... ; кольца для вешалок стоимостью ... - 275 шт.; доски разделочная стоимостью ... ; графина стоимостью ...

Таким образом, представленные истцом доказательства в подтверждение наличия спорного имущества и принадлежности его истцу, незаконного удерживания их ответчиками, которые суд оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ не позволяют сделать однозначный вывод о принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности; наличии истребуемого имущества в натуре, в том числе в фактическом владении им ответчиками на момент рассмотрения дела, а также отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным имуществом.

В правоохранительные органы по вопросу незаконного завладения принадлежащим ей имуществом Копыток Т.П не обращалась. Несмотря на то, что инвентарь и утварь, предметы техники и инструменты, мебель находились в пользовании ООО " "адрес" ", никаких допустимых и достоверных доказательств о наличии данного имущества, нахождении его на балансе данного общества, истцом суду не представлено. Имеющаяся в материалах дела оборотно- сальдовая ведомость за ДД.ММ.ГГГГ год и карточка счета ДД.ММ.ГГГГ год ООО " "адрес" " таковыми не являются, поскольку надлежащим образом не оформлены и не удостоверены, не подписаны материально-ответственными лицами, представлены выборочные листы из указанных документов.

При этом, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Однако таких доказательств Копыток Т.П. суду не представлено.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, надлежащим образом оценив их, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, при которых возможно удовлетворение иска об истребовании имущества.

Довод апелляционной жалобы, что истец является единственным учредителем ООО " "адрес" ", для деятельности которого приобреталось вышеперечисленное имущество, не свидетельствует о принадлежности данного имущества истцу, поэтому данный довод не может повлечь отмену постановленного решения. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Также как истцом не доказан факт нахождения истребуемого имущества в незаконном владении ответчика., за исключением имущества в отношении которого ответчик Сергиенко И.Г. признала исковые требования, незаконность владения вещами фактическим владельцем, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника и условия поступления имущества к ответчику, наличие части спорного имущества в натуре и принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации спорного имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества не доказаны.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи