Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 10 июля 2014 г. по делу N 33-5857

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Судницыной С.П.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Контушева Д.Ю. об оспаривании решения ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области об аннулировании регистрации транспортного средства по частной жалобе Контушева Д.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2014 года, которым апелляционная жалоба Контушева Д.Ю. на решение суда от 28 февраля 2014 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав объяснения заявителя Контушева Д.Ю., его представителя Емельянова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Контушев Д.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области об аннулировании регистрации принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля " ... " 1989 года выпуска.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

7 апреля 2014 года Контушевым Д.Ю. на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе Контушева Д.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи от 15 апреля 2014 года, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Контушевым Д.Ю. апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 февраля 2014 года подана согласно почтовой отметке 7 апреля 2014 года. Из резолютивной части решения усматривается, что данный судебный акт в окончательной форме изготовлен 5 марта 2014 года.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, вывод судьи о пропуске Контушевым Д.Ю. срока апелляционного обжалования решения от 28 февраля 2014 года нельзя признать правильным, поскольку последний день срока подачи апелляционной жалобы - 5 апреля 2014 года приходится на нерабочий день, следующий за ним первый рабочий день является 7 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Контушева Д.Ю. следует рассматривать как поданную в срок, установленный статьей 321 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2014 года о возврате апелляционной жалобы Контушева Д.Ю. отменить.

Принять апелляционную жалобу Контушева Д.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 февраля 2014 года к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи