Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 10 июля 2014 г. по делу N 33-5880

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Судницыной С.П.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подкорытовой Т.В. о признании факта не дачи ответа МКП "Партнер" на обращение не соответствующим требованиям закона по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подкорытова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 2 декабря 2013 года на ТСЖ "Локомотив-1" возложена обязанность дать ответ на обращение о предоставлении информации по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ТСЖ "Локомотив-1" в письме от 12 февраля 2014 года рекомендовал заявителю обратиться по данным вопросам в МКП "Партнер". 14 февраля 2014 года заявитель обратился в МКП "Партнер", однако по истечению месяца ответ ей не получен. Просит признать факт не дачи ответа МКП "Партнер" на обращение не соответствующим требованиям закона.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель МКП "Партнер" возражал против заявленных требований, пояснив, что ответ на обращение подготовлен и направлен заявителю 18 марта 2014 года.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Подкорытова Т.В., проживая в доме по ул. Первомайской, 36, кв. 9 в городе Уссурийске, запросила сведения, касающиеся размера коммунальных платежей, начисляемых муниципальным казенным предприятиям жильцам ТСЖ "Локомотив-1".

Суд, установив, что в адрес Подкорытовой Т.В. направлены запрашиваемые сведения, обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Довод жалобы о том, что суд применил Федеральный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не подлежащий применению, не влечет отмену обжалуемого решения.

По правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие), федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Поскольку к указанным органам муниципальное казенное предприятие "Партнер" не относится, заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового судопроизводства об истребовании определенных сведений, в связи с чем ссылка на отсутствие доказательств получения ответа не имеет правого значения.

Нарушение порядка ведения учета отправления корреспонденции, на которое заявитель ссылается в жалобе, носит предположительный характер, и ничем не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи