Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 10 июля 2014 г. по делу N 33-5882

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Судницыной С.П.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терещенко В.Н. на действия отделения N 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о возложении обязанности по восстановлению регистрационного учета транспортного средства и выдаче дубликата ПТС по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Терещенко В.Н. - Самус Ю.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терещенко В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что он является собственником транспортного средства TOYOTA WISH ... года выпуска. Указанный автомобиль приобретен заявителем по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в городе ... 12 ноября 2013 года заявитель обратился в отделение N2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет. У инспектора возникли сомнения в подлинности ПТС N . В установленном порядке было возбуждено уголовное дело и назначена судебная техническая экспертиза N от 4 декабря 2013 года, которой установлено, что на первой странице в строке N 5 "год изготовления ТС" последняя цифра в обозначении года изготовления транспортного средства частично удалена способом подчистки, и на ее место способом дорисовки внесена читаемая "5". 15 января 2014 года заявитель обратился в отделение N 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с просьбой оформить и выдать заявителю новый ПТС на автомобиль, в чем заявителю было отказано по причине наложения на автомобиль ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Считает отказ неправомерным, нарушающим его права. Просит обязать отделение N 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю восстановить регистрационный учет автомобиля TOYOTA WISH ... года выпуска и выдать на указанный автомобиль ПТС.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.

Представитель отделения N 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю возражал против заявленных требований.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи заявитель приобрел автомобиль марки TOYOTA WISH ... года выпуска.

12 ноября 2013 года Терещенко В.Н. обратился в отделение N 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с заявлением о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет, приложив к заявлению ПТС N .

По результатам проверки ОМВД России по городу Уссурийску, на основании заключения технической экспертизы документов установлено, что в паспорте транспортного средства N на первой странице в строке "5. Год изготовления ТС" последняя цифра в обозначении года изготовления транспортного средства частично удалена способом подчистки, и на ее место способом дорисовки внесена читаемая цифра "5".

Согласно пункту 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) (пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001).

В случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).

Между тем, регистрационные действия по заявлению Терещенко В.Н. в органах ГИБДД не совершались.

Ссылка на нарушение права собственности основана на ошибочном толковании закона. Право собственности заявителя на автомашину не было предметом судебного разбирательства по настоящему делу, и никем не оспаривается. Сам факт приобретения прав на транспортное средство не порождает безусловную обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета.

Вместе с тем, регистрация транспортного средства в таком случае возможна при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

Доказательств соответствия транспортного средства TOYOTA WISH требованиям безопасности дорожного движения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, сотрудники отделения N 2 МОРАС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю, действовали в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ N 1001 от 24 ноября 2008 года "О порядке регистрации транспортных средств", в пределах своих полномочий, при этом, права Терещенко В.Н. нарушены не были.

Поскольку установлено, что оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствует закону, а также то, что права либо свободы заявителя не были нарушены оспариваемым действием (бездействием), решением, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления (часть 4 статьи 258 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи