Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июля 2014 г. по делу N 33-5898

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Ляшенко А.А. к Индивидуальному предпринимателю Бавину А.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании сумм и компенсации морального вреда

по частной жалобе Ляшенко А.А. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года, которым в принятии заявления Ляшенко А.А. в части взыскания с Индивидуального предпринимателя Бавина А.В. неиспользованной суммы на приобретение строительных материалов и производство строительных работ по договору оказания услуг N 118 от 18 апреля 2012 года, неустойки согласно п. 4.3 Договора за нарушение сроков исполнения услуг, указанных в п. 1.4. Договора, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суммы стоимости работ по замене перекрытий из бруса согласно п. 4.2 Договора N 118 от 18 апреля 2012 года отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляшенко А.А. обратился в суд с иском к ИП Бавину А.В. о расторжении договора оказания услуг N 118 от 18 апреля 2012 года, взыскании с ответчика неиспользованной суммы на приобретение строительных материалов и производство строительных работ по указанному договору оказания услуг в размере 658 790 рублей, неустойки согласно п. 4.3 Договора за нарушение сроков исполнения услуг, указанных в п. 1.4 Договора в сумме 472 069, 15 рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 95 623, 78 рублей, стоимости работ по замене перекрытий из бруса согласно п. 4.2 Договора в размере 51550 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, возмещении затрат на окончание строительных работ в виде разницы стоимости услуг по договору N 118 от 18 апреля 2012 года и заключенным договором N 3 от 25.02.2012 года с ООО "Двинком" в размере 258 314 рублей 33 копеек.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года в принятии заявления Ляшенко А.А. в части взыскания с Индивидуального предпринимателя Бавина А.В. неиспользованной суммы на приобретение строительных материалов и производство строительных работ по договору оказания услуг N 118 от 18 апреля 2012 года, неустойки согласно п. 4.3 Договора за нарушение сроков исполнения услуг, указанных в п. 1.4. Договора, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суммы стоимости работ по замене перекрытий из бруса согласно п. 4.2 Договора N 118 от 18 апреля 2012 года отказано.

С определением не согласен Ляшенко А.А., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Артемовским городским судом рассмотрено гражданское дело N 2-1190/2013 года по иску Ляшенко А.А. к ИП Бавину А.В. о взыскании с ответчика неиспользованной суммы на приобретение строительных материалов и производство строительных работ по договору оказания услуг N118 от 18 апреля 2012 года в размере 625 540 рублей, неустойки согласно п. 4.3 Договора за нарушение сроков исполнения услуг, указанных в п. 1.4. Договора в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки в сумме 325 053, 33 рублей на 1 апреля 2013 года, за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суммы в размере 43149,23 рублей, возмещении согласно п. 4.2 Договора N 118 от 18 апреля 2012 года стоимости работ по замене перекрытий из бруса в размере 51550 рублей, и компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 426,46 рублей.

Определением Артемовского городского суда от 30 мая 2013 года, вступившим в законную силу, утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии в части искового заявления Ляшенко А.А., судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Артемовского городского суда от 30 мая 2013 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Этот вывод следует признать правильным, соответствующим положениям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Необходимость применения данной нормы обусловлена недопустимостью повторного рассмотрения тождественных исков, в которых совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований.

В данном случае у судьи имелись основания сделать вывод о тождественности споров, поскольку стороны, предмет и основания совпадают.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права, поскольку данное исковое заявление направлено на повторное возбуждение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже принят судебный акт, вступивший в законную силу.

Доводы частной жалобы заявителя не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи об отказе в принятии заявления Ляшенко А.А.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи