Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-589

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Розановой М.А., Шульга С.В.,

при секретаре Ким Л.М.,

при участии прокурора Бобылевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Владивостока в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности по апелляционному представлению прокурора г. Владивостока на решение Советского районного суда города Владивостока от 10 октября 2013 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор города Владивостока обратился в суд с иском к ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности.

Просил обязать ответчика принять меры к проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры общества, расположенных на территории Приморского края; проверить сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности общества на предмет выявления оснований, препятствующих продолжению трудовых отношений; организовать проведение профессиональной подготовки и повышение квалификации сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности общества.

Решением Советского районного суда города Владивостока от 10.10.2013 исковые требования прокурора оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился прокурор города Владивостока, им принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу от прокурора города Владивостока поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции заявление прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу было поддержано прокурором Бобылевой О.А.

ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций", ОАО "Приморавтотранс" надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Обсудив заявление прокурора, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 326.1. ГПК РФ, при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению прокурора города Владивостока, который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, судебная коллегия считает, что в силу ч.2.ст, 39 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и связан с тем, что в настоящее время ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" не владеет нежилыми помещениями транспортной инфраструктуры, в связи с чем, не является субъектом транспортной инфраструктуры.

Полследствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 326.1. ГПК РФ, как указано в заявлении, прокурору известны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Владивостока от 10 октября 2013 года отменить.

Принять отказ прокурора города Владивостока от иска.

Прекратить производство по делу по гражданскому делу N 33-11575 (2-1973/13) иску прокурора города Владивостока в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Председательствующий

Судьи