Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-596

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко В.Н. к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Зайченко В.Н. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 24.10.2013, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Зайченко В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайченко В.Н. обратился в суд с иском к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что судебным постановлением по иску УПФ Хасанского района с него взыскана задолженность по уплате пенсионных взносов за 2011, 2012, 2013 годы в размере 16626 руб. 64 коп., пени в размере 713 руб., госпошлина в размере 665 руб. 12 коп.

Между тем ответчик чинит ему препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности в виде торговли цветами. За 2012 год в отношении него составлено 15 протоколов об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2011, вступившим в законную силу 09.11.2011, признано незаконным и отменено постановление Административной комиссии Хасанского муниципального района от 24.03.2011, которым истец привлечён к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 05.03.2007 N 44-КЗ (торговля и оказание услуг в неустановленных местах).

В марте 2013 года Зайченко В.Н. находился на стационарном лечении, не работал. Он лишен возможности заниматься предпринимательской деятельностью и по вине ответчика. Просил взыскать с администрации Славянского городского поселения неуплаченные страховые взносы, пени: за 2011 год в размере 11729 руб., за 2012 год в размере 16626 руб. 64 коп., за 2013 год в размере 2700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании Зайченко В.Н. поддержал требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился Зайченко В.Н., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Зайченко В.Н. с 08.02.2010 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец, являясь плательщиком страховых взносов, по состоянию на 06.12.2012 имел задолженность по их уплате, в связи с чем ГУ - УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края обратился к нему с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам. В адрес Зайченко В.Н. было направлено требование N 03503640132120.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.06.2013 по делу по иску ГУ - УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края к Зайченко В.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам принято новое решение, которым с Зайченко В.Н. в пользу ГУ-УПФ по Хасанскому району взыскана задолженность по уплате страховых взносов в размере 14027 руб. 90 коп.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края компенсации ущерба в виде начисленных страховых взносов, суд первой инстанции обоснованно указал, что Зайченко В.Н., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 57 ФЗ N 212 от 24.07.2009 "О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", осуществляя предпринимательскую деятельность, обязан производить уплату страховых взносов в ГУ - УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически предпринимательская деятельность им не велась по вине ответчика, поэтому действиями ответчика ему причинены убытки в виде уплаты страховых взносов судебная коллегия признает не основанными на законе.

Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 20.01.1992 N 65 "О свободе торговли" предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в местах, отведенных органами исполнительной власти, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена, аэропортов, пассажирских судом и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления, детских дошкольных и школьных учреждений.

Сведений о получении Зайченко В.Н. разрешения на право торговли в материалах дела не содержится.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении администрацией своими правами при выдаче разрешений на торговлю не влечёт отмену решения суда, поскольку доказательств таким фактам истцом не представлено. Кроме того, истцом в установленном законом порядке бездействие ответчика в связи с невыдачей ему разрешения на торговлю, или незаконный отказ в установленном порядке не оспорены.

Доказательствами, исследованными судом подтверждено отсутствие причинной связи между действиями ответчика и убытками, имеющимися у истца, поэтому оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 24.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи