Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 33-5981

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.

судей Марченко О.С., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе военного комиссариата Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года по иску военного комиссариата Приморского края к Середе А.П. о взыскании излишне полученной пенсии,

которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя истца - Никоновой К.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

военный комиссариат Приморского края обратился в суд с иском к Середе А.П. о взыскании излишне полученной пенсии. Требование мотивировал тем, что ответчик с ... 1994 является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет. С ... 09.1991 по ... 11.2006 ответчик зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес" В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 08.12.1977, пенсия ответчику выплачивалась с учетом районного коэффициента 1,3. С ... 12.2006 Середа А.П. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес" и для данной местности установлен районный коэффициент 1,2. В связи с этим, с ... 12.2006 пенсия ответчику должна выплачиваться с учетом районного коэффициента 1,2. Поскольку Середа А.П. несвоевременно уведомил комиссариат о смене места жительства, за период с ... 12.2006 по ... 08.2013 образовалась переплата пенсии в размере ... , которую он добровольно возвращать отказался. Просил взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в указанном размере.

В суде первой инстанции представитель истца - Шугаев А.В. поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что в его действиях отсутствует какая-либо вина в переплаченной военкоматом пенсии. После смены места жительства он снялся с учета в военкомате "адрес" и встал на учет "адрес" ... 12.2006. Его вины в неверном начислении пенсии нет.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе военный комиссариат Приморского края просит решение отменить как незаконное. В обоснование приведены доводы, аналогичные заявленным представителем в суде первой инстанции.

Ссылается, что в добровольном порядке ответчик возвращать излишне полученную пенсию отказывается, так как с переплатой он не согласен.

В суде апелляционной инстанции представитель истца - Никонова К.Е

настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Середа А.П., извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого решения.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Заявляя настоящий иск, истец ссылался на факт незаконно полученной ответчиком пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ 2006 по ДД.ММ.ГГГГ 2013 в размере ... вследствие несвоевременного уведомления военного комиссариата о смене места жительства.

Как следует из материалов дела, Середа А.П. проходил военную службу, приказом командира войсковой части N от ... 1994 уволен с военной службы с зачислением в запас.

Приказом командира войсковой части N от ... 04.1994 Середа А.П. исключен из списков личного состава с ... 04.1994, направлен на учет "адрес" РВК Приморского края.

На основании заявления Середа А.П. с ... 04.1994 назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

Пенсионное обеспечение уволенных военнослужащих осуществляется по Закону Российской Федерации N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 10 ст. 56 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993).

В соответствии со ст. 62 указанного Закона излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, исходя из положений ст. 10 п. 3 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Из материалов дела следует, что с ... 09.1991 до ... 11.2006 Середа А.П. зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес"

С ... 12.2006 ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес"

Из копии военного билета усматривается, что ... 12.2006 Середа А.П. принят на учет в ОВК "адрес" Следовательно, обязанность по уведомлению военного комиссариата об изменении места жительства ответчиком исполнена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, применив обозначенные выше нормы, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны ответчика при получении пенсии, военным комиссариатом Приморского края не представлено, что исключает ее возврат в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены принятого решения не содержат, поскольку сводятся к несогласию с оценкой суда юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу военного комиссариата Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи